FemRes持续生长的评论

堕胎权 · 评论

343人宣言:我曾堕胎

摘要

1971年的集体声明把被迫隐匿的堕胎经验变成公开诉求;名人的可见性与普通女性承担的风险之间仍有差距。

FemRes / 1971年4月5日
分享这项资源
X ↗Facebook ↗

01

文章解析

集体宣言把女性隐秘的身体经历变成政治要求,争取改变规定生育选择的制度与权力关系。 1971年4月5日,343位女性在法国公开声明自己曾堕胎,要求取得自由决定的权利。由Simone de Beauvoir起草、发表于《新观察家》的宣言,把通常需要个人隐瞒的经验组织成集体发言。它首先是一项政治行动,不是用签名人数推算当时堕胎发生率的调查。

第一人称怎样变成集体力量

宣言以个人身体经验进入公共讨论,却没有停在请求同情。公开承认,使一项被法律和道德压到私下的实践,成为社会必须回应的事实与权利问题。签名并列也打断了孤立:每个人的声明由其他人的共同出现支撑。

这份文本的力度不在详述每位签名者的生活,而在把过去时的经历转成面向制度的要求。读者不应把声明当作343份可逐一核实的病历,也不必要求受影响的人交出全部私人细节,才承认她们对法律的发言资格。集体政治可以建立在公开表态上,而非不断重复个人证明。

可见性也有不平等的保护

其中的文化名人带来传播力量,但可见性不等于人人承担同样风险。职业、收入与社会关系会影响一个人能否承受羞辱、失业或司法压力。宣言能够冲破沉默,却不能因为名人愿意签字,就证明普通女性已获得安全的选择。

因此,比起把历史讲成勇敢者终于说话,更值得问谁有条件参加、谁仍不能公开,以及运动怎样把可见的支持转为更广泛的医疗可及性与自主。后来被附加的侮辱性称呼,也不应取代文本自身的诉求:女性的政治发言并不需要借羞辱性绰号才能被记住。

跨性别女性主义宣言提供另一种对照:身体自主不仅关乎某一种身体经验,也关乎谁被包括在联盟之内;马普托议定书则能将宣言式要求与条约中的生殖权利安排放在不同层面阅读。它们不是同一历史过程的连续阶段,而是不同情境下把身体决定权变成公共议题的方法。

02

继续追踪这个议题

01
延伸阅读 / 2001年

跨性别女性主义宣言

Emi Koyama

02
延伸阅读 / 2003年7月11日

马普托议定书:非洲女性权利

African Union

03
延伸阅读 / 2020年10月11日

女孩可以自由上网吗?

Plan International

读者回应

读者来信

回应这篇文章,或补充一条值得纳入讨论的资料。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes