FemRes持续生长的评论

战争与和平 · 评论

妇女、和平与安全:安理会第1325号决议

摘要

第1325号决议把女性从战争受害者的位置带进谈判、重建与决定过程;代表性仍需接受资源、权力和反军事化的检验。

FemRes / 2000年10月31日
分享这项资源
X ↗Facebook ↗

01

文章解析

在和平谈判桌前,女性是被别人保护的人,还是有权决定未来的人?联合国安理会于2000年10月31日通过的第1325号决议,同时提出女性参与冲突预防、解决与重建,以及免受性别暴力的要求。它的重要转向,是不把参与和保护拆成两个互不相关的议题。

从保护对象到政治行动者

第8段要求谈判与执行和平协议时采用性别视角,并支持地方女性的和平倡议。第13段则提到复员与重返社会时女性和男性战斗人员的不同需要。女性并不只存在于“平民受害者”这一种位置;如果项目以男性战斗者为默认对象,其他人的经历就可能被排除。

决议对性暴力与有罪不罚的关注,也不能缩成增加会议席位。安全、证词、资源分配和战后制度安排影响谁能实际发言。让一个女性出现,不会自动使所有女性的利益进入决策;阶级、族群、迁离与政治立场仍可能产生分歧。

谁来定义安全

决议本身不证明各国已落实参与,也不意味着女性天然更和平。把平等简化为女性加入军事机构,可能回避军事化如何塑造伤害。相反,地方组织争取生活、返乡与照护资源的工作,也应当被当作安全问题,而不只是和平协议之外的善后。

《女性主义与战争》让参与与帝国权力的关系受到检验;《黑衣女性》则呈现持续反战组织的其他形式。阅读决议时,可以用它追问谈判如何运作,却不能以文件已经存在替代对现实排斥的检查。

02

继续追踪这个议题

01
延伸阅读 / 2013年10月1日

拉丁美洲原住民女性:人权框架下的人口与社会动态

ECLAC / CELADE / Gender Equality Observatory

02
延伸阅读 / 1900年1月

美国的私刑

Ida B. Wells

03
延伸阅读 / 1994年6月9日

贝伦杜帕拉公约

Organization of American States (OAS)

读者回应

读者来信

回应这篇文章,或补充一条值得纳入讨论的资料。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes