Féminisme numérique · Commentaire
Droits reproductifs et droits numériques : le bilan 2024 de l’EFF
Daly Barnett revient sur les marchés de localisation, la surveillance des plaques et le travail de l’EFF pour la confidentialité reproductive.
Analyse de l'article
Dans ce bilan de fin d’année de l’Electronic Frontier Foundation, Daly Barnett relie la liberté reproductive aux infrastructures de surveillance numérique. L’article traite notamment du service de localisation Locate X, des lecteurs automatiques de plaques et du soutien de l’EFF aux organisations de défense des droits reproductifs. Il rend compte d’un travail mené en 2024, sans constituer un guide universel du droit de l’avortement ou de la sécurité personnelle.
Suivre les informations hors du soin
Le texte déplace l’attention des dossiers médicaux vers les informations produites ailleurs. Des traces de déplacement peuvent prendre un nouveau sens lorsqu’une institution les utilise pour déduire une visite ou une rencontre. L’analyse féministe doit donc examiner les organisations qui collectent, vendent, demandent et échangent les données.
Il faut distinguer la portée des protections. Une règle visant une base ne couvre pas nécessairement un autre transfert ; limiter la collecte ne revient pas à limiter tout usage ultérieur. Ces distinctions permettent d’évaluer une promesse de confidentialité à partir des flux réels et des responsabilités institutionnelles.
Une condition collective
Les coûts de la surveillance dépassent la personne dont les informations sont divulguées. La crainte d’une exposition peut affecter les relations entre patientes, prestataires et réseaux de soutien. La confidentialité devient ainsi une condition de l’action collective et de l’accès au soin, autant qu’un intérêt individuel.
L’attention portée au plaidoyer et au soutien organisationnel évite de faire peser toute la charge sur les personnes. Qui décide de la conservation ? Qui autorise la divulgation ? Quelles conséquences suivent un transfert interdit ? Ces questions replacent la responsabilité là où les décisions sont prises.
Les enquêtes et controverses évoquées appartiennent au contexte de 2024. Le lien analytique demeure essentiel : un pouvoir sur les corps peut aussi s’exercer par des décisions concernant des informations produites hors du cadre médical.
Explorer un autre format
- Films
Journal de ma sextorsion
Patricia Franquesa
Patricia Franquesa transforme les traces numériques d'un chantage aux images intimes en documentaire sur le consentement, la honte genrée et le pouvoir de raconter sa vie.
Féminisme numérique · Autonomie corporelle - Vidéos
Comment les Pakistanaises reprennent possession d’Internet
Nighat Dad
Nighat Dad relie la surveillance exercée à l’aide d’un téléphone à la création d’une ligne pakistanaise d’aide face au cyberharcèlement. Le rapport de sa première année montre les enjeux de confidentialité et de suivi.
Féminisme numérique · Critique de la technologie
Poursuivre avec les numéros
Ressource au sommaire · Nº 03
Qui a le droit de définir le corps ?
De la discipline corporelle à la peur de vieillir et au regard intériorisé, ce numéro suit les forces qui observent, nomment et reconquièrent le corps.
Autonomie corporelle
Ressource au sommaire · Nº 06
Punir nous protège-t-il vraiment ?
À partir d’Abolition. Feminism. Now., ce numéro traverse les violences de genre, la police, l’incarcération et la responsabilité communautaire pour demander : lorsque l’État promet la sécurité par la punition, qui devient plus facile à surveiller, criminaliser et abandonner ? Le féminisme peut-il imaginer une justice qui soutient les survivant·es, interrompt les violences et transforme leurs conditions d’apparition, plutôt que d’agrandir les cages ?
Lutte contre les violences sexuelles
Réponses des lecteurs
Courrier des lecteurs
Répondez à cet article ou ajoutez une source utile au débat.
Rejoindre la discussion
Chargement des commentaires...
Soutenir
Si ce contenu vous a été utile