Global Reproductive Justice: A New Agenda for Feminist Economics

序論：選択から正義へのパラダイムシフト

「ロー対ウェイド判決」を覆した米国最高裁判所による2022年の「ドブス対ジャクソン判決」は、米国におけるリプロダクティブ・ライツの後退を示すだけでなく、世界的にリプロダクティブ・フリーダムがいかに脆弱であるかを浮き彫りにした。この出来事は、苦労して勝ち取った成果の不安定さに注目を集めると同時に、中絶の権利を守るために世界のリプロダクティブ・ヘルス・コミュニティを刺激した。しかし、本論文が論じるように、中絶の権利だけに焦点を当てることは不十分である。リプロダクティブ・フリーダムの複雑さを理解し対処するためには、より広範な枠組み—リプロダクティブ・ジャスティス—が必要である。

リプロダクティブ・ジャスティスという概念は、1994年6月に12人の黒人フェミニストたちが、権利という文脈における「平等」が、しばしば無力な人々に有利になるように経済的資源の不均衡を是正するものではなく、有色人種の女性、特に貧しい黒人女性が依然として権利を剥奪されていることを認識したときに生まれた。彼女たちは「リプロダクティブ・ライツ」と「社会正義」の概念を接合し、「リプロダクティブ・ジャスティス」という造語を作り出した。

フェミニスト経済学の視点

個人の選択を超えて

伝統的な経済学的枠組みは、中絶の決定を費用便益分析と合理的選択理論に基づく個人の選択の問題として捉える傾向がある。しかし、フェミニスト経済学はこの単純化された理解に異議を唱え、リプロダクティブな決定は社会的、経済的、政治的構造に深く埋め込まれていると論じる。

フェミニスト経済学は、「選択」という概念自体が問題を含んでいることを強調する。女性が経済的貧困、医療の欠如、教育機会の制限に直面していたり、暴力的な関係の中で生活していたりする場合、彼女たちの「選択」はどの程度真に自由なのか？これは女性の主体性を否定するものではなく、構造的制約がいかに利用可能な選択肢を形成し制限するかを認識することである。

無償労働とリプロダクティブな決定

フェミニスト経済学の中心的貢献の一つは、無償ケア労働の分析である。リプロダクティブな決定は、無償労働の分配と不可分に関連している。ほとんどの社会において、女性は育児と家事の不釣り合いな負担を負っている。この無償労働は、彼女たちが有償労働に参加する能力を制限し、経済的自立に影響を与え、結果としてリプロダクティブな選択に影響を与える。

例えば、手頃な価格の保育サービスの欠如は、女性が働きながら子育てをすることを不可能にし、キャリアと母性の間の偽りの選択を強いるかもしれない。同様に、有給の産休や家族に優しい労働政策の欠如は、子供を望む女性にとってさえ、母となることを経済的に実現不可能にするかもしれない。

ケイパビリティ・アプローチとリプロダクティブ・ジャスティス

機能（Functionings）からケイパビリティへ

本論文は、リプロダクティブ・ジャスティスを理解するために、アマルティア・センのケイパビリティ・アプローチを採用することを提案する。このアプローチは、人々が実際に行っていること（機能）ではなく、行うための実質的な機会を持っていること（ケイパビリティ）に焦点を当てる。リプロダクティブ・ヘルスの文脈では、これは単に女性が子供を持つかどうかだけでなく、彼女たちがこれらの決定を下すための真の自由を持っているかどうかに焦点を当てることを意味する。

ケイパビリティ・アプローチは、リプロダクティブ・ジャスティスが単に中絶や避妊へのアクセスに関するものではないことを理解するのに役立つ。それには、教育を受ける能力、医療にアクセスする能力、暴力から解放される能力、政治的意思決定に参加する能力、自らが価値を置く生活を送る能力など、一連の相互に関連するケイパビリティが含まれる。

変換要因の役割

ケイパビリティ・アプローチはまた、「変換要因」—資源を機能に変換する個人的、社会的、環境的特性—の重要性を強調する。リプロダクティブ・ジャスティスの文脈では、変換要因には以下が含まれる可能性がある：

個人的要因：年齢、健康状態、教育レベル、リプロダクティブ・ヘルスに関する知識。

社会的要因：ジェンダー規範、宗教的信念、家族構造、社会的スティグマ、法的枠組み。

環境的要因：医療インフラ、地理的位置、交通アクセスの利便性、環境汚染。

これらの変換要因がいかに相互作用するかを理解することは、リプロダクティブ・ジャスティスを促進する政策を設計するために不可欠である。

グローバルな視点におけるリプロダクティブ・ジャスティス

トランスナショナルな不平等

リプロダクティブ・ジャスティスはグローバルな文脈で理解されなければならない。富裕国と貧困国の間には、リプロダクティブ・ヘルスの結果に莫大な格差が存在する。一部のサハラ以南のアフリカ諸国における妊産婦死亡率はスカンジナビア諸国の100倍以上であり、これは単に医療アクセスが不平等であるだけでなく、より広範な社会的・経済的不平等を反映している。

さらに、構造調整プログラムや緊縮財政措置などのグローバルな経済政策は、リプロダクティブ・ヘルス・サービスに深刻な影響を与える。公衆衛生システムが削減されると、リプロダクティブ・ヘルス・ニーズのためにこれらのサービスにより大きく依存している女性たちが、しばしばその矢面に立つことになる。

植民地主義の遺産と現代の影響

リプロダクティブ・ジャスティスのグローバルな側面は、植民地主義の遺産と新植民地主義の進行中の影響も考慮しなければならない。多くの旧植民地におけるリプロダクティブ・ヘルス政策と実践は、植民地時代に導入された制度やイデオロギーの影響を受け続けている。

例えば、多くのアフリカやアジア諸国における制限的な中絶法は、植民地時代の法制度の名残である。これらの法律は、旧宗主国の現在の法律よりも制限的であることが多く、リプロダクティブ・ライツにおいて旧植民地が旧宗主国に遅れをとるという皮肉な状況を生み出している。

経済的次元の詳細な分析

リプロダクティブ・ヘルスの経済的コスト

フェミニスト経済学の分析は、リプロダクティブ・ヘルス不平等の隠された経済的コストを明らかにする。女性が出生をコントロールできない場合、その経済的影響は甚大である：

個人レベル：意図しない妊娠は、女性を教育や労働市場から退出させ、生涯所得の損失につながる可能性がある。教育を修了するまで出産を遅らせることができる女性は、生涯賃金が有意に高いという研究結果がある。

世帯レベル：大家族、特に限られた資源しかない場合、貧困を永続させる可能性がある。家族が出産のタイミングや間隔をコントロールできない場合、各子供の教育や健康に投資するのに苦労するかもしれない。

社会レベル：高い出生率と妊産婦死亡率は保健システムに負担をかけ、他の開発優先事項に利用可能な資源を減少させる。世界銀行は、満たされていない家族計画のニーズを満たすことが経済成長を大幅に押し上げる可能性があると推定している。

市場化と商品化

リプロダクティブ・ヘルス・サービスの市場化が進むことは、アクセスと公平性に関する重要な問題を提起する。リプロダクティブ・ヘルスが権利ではなく商品として見なされるとき、アクセスは必要性ではなく支払能力に依存することになる。

この商品化は複数の形態で現れる：富裕層には民間の不妊治療クリニックがサービスを提供する一方で、貧困層は基本的なリプロダクティブ・ヘルス・サービスへのアクセスに苦労する。グローバル・サウスの女性が北側のクライアントのために妊娠を請け負う代理出産市場。支払能力に基づく出生前検査や性別選択技術への差別的なアクセス。

インターセクショナル分析の必要性

人種、階級、リプロダクティブ・ジャスティス

リプロダクティブ・ジャスティス運動は、黒人や有色人種のフェミニストたちが、メインストリーム（白人）フェミニズムが「女性」を単一の均質な集団として扱っていることを批判したことから始まった。彼女たちは、避妊や中絶の権利にスポットライトを当てるメインストリームのアプローチは、白人でも中産階級でもない女性たちの利益を完全には代表していないと主張した。

例えば、白人の中産階級女性は主に中絶へのアクセス権に焦点を当てるかもしれないが、有色人種の女性や貧しい女性は、強制不妊手術、刑務所におけるリプロダクティブ・ヘルスケアの欠如、リプロダクティブ・ヘルスに影響を与える環境的人種差別といった問題にも直面している。

障害とリプロダクティブ・ジャスティス

障害を持つ女性は、リプロダクティブ・ジャスティスの議論においてしばしば周縁化されている。彼女たちは独自の課題に直面している：彼女たちの受胎能力や育児能力に関する思い込み。強制不妊手術や避妊の歴史的および現在進行形のリスク。物理的および態度的障壁を含むリプロダクティブ・ヘルス・サービスへのアクセスの障壁。障害とリプロダクティブ・ヘルスに関する情報の欠如。

リプロダクティブ・ジャスティスの枠組みは、障害を持つ女性の経験と視点を含み、他の誰とも同じように子供を持つ権利、あるいは持たない権利を認識しなければならない。

政策的含意と提言

包括的な政策アプローチ

フェミニスト経済学とケイパビリティ・アプローチからの洞察に基づき、本論文はリプロダクティブ・ジャスティスを促進するための包括的な政策アプローチを提案する：

ユニバーサル・ヘルスケア：支払能力に関わらず、誰もが包括的なリプロダクティブ・ヘルス・サービスにアクセスできるようにする。

経済的支援：子供を持つことを選択した人々を支援するために、児童手当、有給家族休暇、手頃な価格の保育サービスを提供する。

教育への投資：すべての人、特に少女と女性が、包括的な性教育を含む教育にアクセスできるようにする。

法制度改革：リプロダクティブな選択を制限する法律を廃止し、リプロダクティブ・ライツを保護する法律を制定する。

構造的不平等の是正：リプロダクティブ・フリーダムを制限する人種差別、階級差別、能力差別、その他の形態の抑圧に取り組む。

グローバルな連帯と協力

リプロダクティブ・ジャスティスの達成には、グローバルな連帯と協力が必要である。これには以下が含まれる：

資源移転：リプロダクティブ・ヘルス・サービスを支援するために、富裕国から貧困国へ資源を移転する。

知識共有：リプロダクティブ・ジャスティスを促進するためのベストプラクティスや革新的なアプローチを共有する。

政策協調：リプロダクティブ・ライツを損なうのではなく支援するように国際政策を調整する。

後退への抵抗：どこで起きようとも、リプロダクティブ・ライツを制限しようとする試みに対して共に立ち向かう。

将来の研究の方向性

方法論的革新

リプロダクティブ・ジャスティスの複雑さを完全に捉えるためには、新たな方法論的アプローチが必要である。これには以下が含まれるかもしれない：

混合研究法：リプロダクティブな決定の経済的および社会的次元を理解するために、定量的および定性的方法を組み合わせる。

参加型研究：当事者の声と経験が中心となるように、影響を受けるコミュニティを研究プロセスに関与させる。

縦断的研究：リプロダクティブな決定の長期的影響を理解するために、個人やコミュニティを長期にわたって追跡する。

理論的発展

フェミニスト経済学もリプロダクティブ・ジャスティスの枠組みも進化し続けている。将来の理論的研究は以下を探求するかもしれない：

生態学的次元：環境悪化と気候変動がリプロダクティブ・ヘルスと正義にどう影響するか。

技術的影響：新しい生殖技術がいかに新たな可能性と課題を生み出すか。

トランスナショナルな視点：ますますグローバル化する世界において、リプロダクティブ・ジャスティスをどう概念化し達成するか。

結論：変革的経済学に向けて

リプロダクティブ・ジャスティスの枠組みをフェミニスト経済学に統合することは、リプロダクティブ・ヘルス不平等をどう理解し対処するかにおける根本的なシフトを表している。個人の選択への狭い焦点を超え、ケイパビリティ・アプローチを採用し、インターセクショナルな視点を持つことで、私たちはリプロダクティブ・ジャスティスを促進するためのより包括的で効果的な戦略を開発できる。

このアプローチは、リプロダクティブな決定が真空の中で行われるのではなく、社会的、経済的、政治的要因の複雑なネットワークによって影響されることを認識している。また、真のリプロダクティブ・フリーダムには、法的制限がないこと以上のものが必要であることを認識している。それは、すべての人が自分のリプロダクティブ・ライフについて真の選択を行うことを可能にする積極的な条件を必要とする。

本論文が論じたように、フェミニスト経済学はこのアジェンダを前進させるための重要なツールを提供する。無償労働、構造的不平等、ケア経済に焦点を当てることで、フェミニスト経済学はリプロダクティブ・インジャスティス（生殖における不正義）の根本原因を理解し対処するのを助けることができる。

前進する道には、学者、活動家、政策立案者、そして影響を受けるコミュニティ間の継続的な協力が必要である。共に取り組むことによってのみ、私たちはすべての人が自分のリプロダクティブ・ライフについて決定を下すための知識、資源、力を持つ世界—リプロダクティブ・ジャスティスが真に達成された世界—を創造することができる。