日本2021年生活时间调查：家务与照护的分配

丈夫的家务与照护时间增加，妻子是否就获得了同样多的休息？日本总务省统计局于2022年8月31日发布的《令和3年社会生活基本调查》结果概要，让这个看似直接的推论变得复杂。报告将一天分成具体活动，使无酬劳动的分配进入公共统计，而不是留在家庭对谁更辛苦的争论里。

先确认这是谁的一天

调查对象为抽中家庭中10岁及以上的成员；生活时间记录覆盖2021年10月16日至24日期间，为各调查区指定的连续两天。这里讨论的是调查票A的结果，不是同年所有人持续一整年的生活监测。调查时点还处于新冠疫情影响生活方式的时期，不能把与2016年的变化全部归因于性别观念。

报告将家务、照护与护理、育儿、购物合为家务相关时间。针对由夫妇与子女组成、至少有一名未满6岁孩子的家庭，表2—2列出的全周日均时间，丈夫为1小时54分，妻子为7小时28分。这一特定家庭类型不能代替所有男性与女性，也不能代表所有单亲或多代共居家庭。

一方增加，不等于另一方等量减少

与2016年相比，这组丈夫的家务相关时间增加31分钟，妻子减少6分钟。妻子的具体活动中，家务时间下降，育儿时间却增加。总量与构成需要一起看：男性参与增加可以是真实变化，但未必已经使另一方从持续责任中退出。

这些是不同年份调查的群体平均，不能据此声称同一名丈夫多做一分钟，就使同一名妻子少做多少分钟。要解释改变怎样发生，还需要家庭与工作安排的研究。数据最有力的用途是挑战“有人开始帮忙，所以已经公平”的推论，而不是否认参与增加的意义。

平均值的分母会改变答案

报告区分包含未做某活动者的总体平均，与只计算实际进行该活动者的行为者平均。若只看已经参与者，可能看不见谁根本没有承担任务；若只看全体平均，也可能稀释重度照护者的处境。两种平均回答不同问题，不能混用。

调查票A以15分钟为单位，在同时发生的活动中记录主要的一项。做饭时留意孩子、工作间隙协调接送，未必会作为另一段独立时间出现。因此，钟表时间不足以穷尽持续待命、安排和记忆的责任。这个限制并不使调查失去价值，而是提醒读者继续追问活动分类之外的组织劳动。

让分钟连接到制度

女性主义阅读不必把差距缩减成谁更勤快的道德评比。工作时间、托育支持、可用的休息与家庭内的决策权，会影响谁能够承担或拒绝照护。报告提供分配的描述，不能独自决定哪一种制度因素造成了差距。

法国的家务与育儿时间研究同样提醒人们，缩小时间差未必等于劳动被平等分担。中国妇女社会地位调查的主要数据则把就业、平等观念与家务联系起来；其工作日、年龄与就业范围不同，不能把两份报告的分钟数直接用于国别高低比较。