『Ms.』が選ぶ2024年のフェミニスト

「ロイ対ウェイド」判決が覆されてから2年が経過した2024年は、フェミニズムの抵抗とレジリエンス（回復力）を象徴する一年となりました。『Ms. Magazine』が毎年恒例で発表する栄誉リストは、前例のない法的・政治的攻撃に直面しながらも、沈黙を拒み続けた運動の最も勇敢で影響力のある人物たちにスポットを当てています。その筆頭に挙げられるのが、テキサス州の過酷な中絶禁止法における「医学的緊急事態」の例外基準を明確にするよう求めて州を提訴した、27人の原告団（Zurawski対テキサス州案）です。適切なケアを拒否され敗血症で危うく命を落としかけたアマンダ・ズラフスキーや、生存不可能な胎児を臨月まで出産することを余儀なくされたサマンサ・カシアノといった女性たちの物語は、全米に衝撃を与えました。テキサス州最高裁判所は最終的に法の明確化を拒否しましたが、彼女たちの勇気は個人的なトラウマを、国民の意識向上と行動を促す力強い触媒へと変えたのです。

このリストは、公選職に就く人と、組織化、証言、文化活動を通じて政治的影響を持つ人を並べている。誰がフェミニズムの担い手として認識され、どの労働が公共的な成果の陰に隠れるのか。年間選出はこの問いへの入口になるが、運動全体の地図ではない。

生殖の自己決定は、テキサス州の原告たち、中絶支援基金、医療提供者を結ぶ。それぞれの役割は、法的権利が実際の利用可能性に依存することを示す。証言は被害を明らかにし、資金、移動、ケアは治療を受けられるかどうかを左右する。これらを個人の勇気だけに還元してはならない。

政治的に見える存在となることには代償もある。サウスカロライナ州の上院議員たちによる中絶禁止への反対は、選挙での勝利にはつながらず、共和党の三人は予備選で敗れた。公職、政治的判断、選挙での評価は互いを保証しない。この区別を考えるうえで、彼女たちの選出は重要である。

この選出が米国を対象としている点は、リンクをたどる際にも忘れたくない。誰の成果が注目され、集団の労働がどう認められ、承認が資源配分を変えるのか。リストはこうした問いの入口であり、フェミニズムの前進が常に右肩上がりであることの証明ではない。