FemRes成長し続けるレビュー

南アジア・フェミニズム · 論考

オンライン空間におけるジェンダー平等への反発

要旨

バングラデシュ、インド、フィリピンを対象に、反フェミニズム言説がオンラインでどう流通するかを分析する。デジタル空間のミソジニーは個別の悪意ではなく、文化、プラットフォームの収益構造、政治的アイデンティティによって組織化されていることを示す。

FemRes / 2023年5月1日
01

記事解析

UN Women の本報告は、バングラデシュ、インド、フィリピンにおけるジェンダー平等へのオンライン上の反発を調査する。露骨な侮辱だけを数えるのではなく、フェミニズムを「外国由来」「反家族」「反男性」「エリート的」、あるいは国民・宗教アイデンティティと相容れないものとして描く、反復的な語りを特定する。反発は直接的な攻撃になる以前から、冗談、道徳的懸念、文化を守るという主張を通じて広がるため、この広い分析枠が重要になる。

この報告は、問題を「少数の悪質な利用者」から構造の側へ移して考えさせる。プラットフォーム設計は怒りと反復に報酬を与え、政治勢力はミソジニーをナショナリズムに接続し、インフルエンサーは構造的な反発を、恋愛、仕事、家族の権威、男らしさをめぐる身近な不安へ翻訳する。その結果、女性やジェンダー・マイノリティは敵対的な言論にさらされるだけでなく、監視や信用毀損を恐れずに公共生活へ参加する余地そのものを奪われる。

比較の射程は有用だが限界もある。3か国だけでアジア全体を代表することはできず、プラットフォームの急速な変化によって個別事例はすぐ古くなりうる。地域のフェミニストやクィア団体が主導する研究と併読し、カースト、階級、言語、障害、農村部の接続環境に注意を払う必要がある。それでも本報告の方法論的な貢献は残る。デジタル安全とは、女性一人ひとりに「もっと慎重に耐える」よう教えることではなく、ミソジニーを利益へ変える語りとビジネス構造に挑むことである。

02

この論点を追う

01
あわせて読む / 2024年3月8日

AIにおけるジェンダー・バイアス:2024年の警告

UN Women & UNESCO

02
あわせて読む / 2024年10月15日

打破枷锁:为什么"平等"是父权制的谎言

Amelia Hruby (基于《Breaking Free》一书)

03
あわせて読む / 2006年11月19日

アフリカのフェミニストのための原則憲章

African Feminist Forum

読者の声

読者からの手紙

この記事への応答や、議論に加えるべき資料を共有してください。

ディスカッションに参加

コメント

コメントを読み込み中...

サポート

このコンテンツがお役に立ちましたら

FemResを支援