意地悪な女、口うるさい女、ふしだらな女：嫌われる女性像をめぐる対話

Millen Brown-Ewensは『Unlikeable Female Characters』の刊行に際して、The QuietusでAnna Bogutskayaにインタビューした。著書と併読すると、著者が公に説明したことと、読者がそこから広げる解釈を分けて考えられる。以下はFemResの読解であり、対話の記録や原文の代替ではない。

インタビューには、分類の権威を緩める働きがある。書名や人物類型は完成した答えに見えやすいが、対話は問いがまだ開いていることを思い出させる。分類はパターンを発見する助けにも、新しい箱にもなる。従順さの要求に応じない女性へ、今度は華々しく反抗せよと求めるなら、彼女は別の演技を課されただけになってしまう。

まず同一化と賛同を分けてみたい。ある恐れ、願い、恥ずかしさを人物の中に認めても、その行動のすべてを自分の代表として引き受ける必要はない。部分的な同一化があるからこそ、虚構は理想の代弁者探しより豊かになる。加害を批判しても、それまで楽しんだことを全面的な誤りにする必要はない。物語の途中で考えが変わる動きを、批評は罰するのではなく言葉にできる。

もう一つは、拒否がブランドになる過程である。完全に自立した人物像は、清掃員、助手、友人、家族の支えを隠すことがある。負担のない個人の周囲で、他人がその負担を吸収しているかもしれない。成功が構造的な障壁の消滅の証拠として売られるときこそ、支える関係を可視化したい。好感度の強制を拒むことは責任と両立し、誰にもケアを負わないという幻想を必要としない。

読書会では「彼女とは知り合いたくない」と「この物語が彼女をどう理解可能にするか知りたい」を比べるとよい。必要な証拠はどう異なり、誰の視点を加えると議論が変わるのか。『Mean Girl Feminism』と今号の書籍との併読はFemResの提案である。不完全である権利を守りつつ、あらゆる反抗の演技を集団的な解放とみなさないための組み合わせだ。