More Power to Argument

グドルン＝アクセリ・クナップの「議論にもっと力を」は、シルヴィア・ウォルビーによる差異の政治と相対主義への批判を論じる。議論の必要性には同意するが、ウォルビーの文章が認識論、道徳・政治理論、実践政治という三層を明確に結んでいるかを検査する。区別が曖昧なら、知識の基準から行動戦略へ飛躍しかねない。

正式摘要は三つの批判を挙げる。ハーバーマス的な「議論」概念の使用、「差異」という語の不整合、理論を対立項として配置する方法である。クナップは参照された論争の背景を再構成し、立場をより正確に比較できるようにする。題名は厳密な論証を求めると同時に、論証内部の概念選択と権力を見よという二重の意味をもつ。

相対主義を拒むだけでは、よい普遍的主張の条件は決まらない。用語は分析できる程度に一貫し、理論は弱い似顔絵ではなく最強の形で批判されるべきである。同じ論争の諸論文と読むと、対立を概念の明確化へ変える実践が見える。連帯に必要なのは曖昧な合意ではなく、前提、尺度、政治的帰結を検査できる議論である。