FemRes持續生長的評論

戰爭與和平 · 評論

婦女、和平與安全:安理會第1325號決議

摘要

第1325號決議把女性從戰爭受害者的位置帶進談判、重建與決定過程;代表性仍需接受資源、權力和反軍事化的檢驗。

FemRes / 2000年10月31日
分享這項資源
X ↗Facebook ↗

01

文章解析

在和平談判桌前,女性是被別人保護的人,還是有權決定未來的人?聯合國安理會於2000年10月31日通過的第1325號決議,同時提出女性參與衝突預防、解決與重建,以及免受性別暴力的要求。它的重要轉向,是不把參與和保護拆成兩個互不相關的議題。

從保護對象到政治行動者

第8段要求談判與執行和平協議時採用性別視角,並支援地方女性的和平倡議。第13段則提到復員與重返社會時女性和男性戰鬥人員的不同需要。女性並不只存在於「平民受害者」這一種位置;如果專案以男性戰鬥者為預設對象,其他人的經歷就可能被排除。

決議對性暴力與有罪不罰的關注,也不能縮成增加會議席位。安全、證詞、資源分配和戰後制度安排影響誰能實際發言。讓一個女性出現,不會自動使所有女性的利益進入決策;階級、族群、遷離與政治立場仍可能產生分歧。

誰來定義安全

決議本身不證明各國已落實參與,也不意味著女性天然更和平。把平等簡化為女性加入軍事機構,可能迴避軍事化如何塑造傷害。相反,地方組織爭取生活、返鄉與照顧資源的工作,也應當被當作安全問題,而不只是和平協議之外的善後。

《女性主義與戰爭》讓參與與帝國權力的關係受到檢驗;《黑衣女性》則呈現持續反戰組織的其他形式。閱讀決議時,可以用它追問談判如何運作,卻不能以文件已經存在替代對現實排斥的檢查。

02

繼續追蹤這個議題

01
延伸閱讀 / 2013年10月1日

拉丁美洲原住民女性:人權框架下的人口與社會動態

ECLAC / CELADE / Gender Equality Observatory

02
延伸閱讀 / 1900年1月

美國的私刑

Ida B. Wells

03
延伸閱讀 / 1994年6月9日

貝倫杜帕拉公約

Organization of American States (OAS)

讀者回應

讀者來信

回應這篇文章,或補充一條值得納入討論的資料。

加入討論

回應

載入評論中...

支持我們

如果這些內容對你有幫助

支持 FemRes