Higamous, hogamous, 女人是一夫一妻制的

阿曼達·里斯的《Higamous, hogamous, woman monogamous》借用一首把性差異壓縮成順口規則的打油詩：男人天生多偶，女人天生單偶。文章考察進化解釋在性別與配偶行為討論中獲得的權威。它並非簡單拒絕進化研究，而是追問：科學敘述如何從繁殖與行為差異的證據，躍遷成對當代男人和女人“本來如此”的確定故事。

科學社會學視角會讓這個故事的製作過程顯形。研究者選擇比較對象、定義行為、推斷功能，再決定哪些觀察具有代表性；大眾傳播隨後可能把關於祖先選擇的假說，變成解釋異性戀嫉妒、忠誠、攻擊或家庭形式的永恆規律。一旦現有安排被稱為適應結果，不平等就容易顯得不可避免，而非歷史形成、可以爭論。里斯的挑釁在於：結論之所以如此簡潔，可能同樣依賴敘事慣例與當代性別期待。

這篇文章應被當作批判性閱讀指南，而不是“生物學無關”的證明。嚴肅的女性主義科學批評會詢問樣本、方法、替代解釋、性別類別內部的差異，以及研究發現與社會結論之間跨越了多遠。題目本身說明問題所在：醒目的二元句式總比方法限制傳播得更快。與女性主義靈長類研究、科學史和“神經性別主義”批評並讀，文章能幫助區分進化研究與被包裝成常識的生物決定論。