Higamous, hogamous, 女人是一夫一妻制的

阿曼达·里斯的《Higamous, hogamous, woman monogamous》借用一首把性差异压缩成顺口规则的打油诗：男人天生多偶，女人天生单偶。文章考察进化解释在性别与配偶行为讨论中获得的权威。它并非简单拒绝进化研究，而是追问：科学叙述如何从繁殖与行为差异的证据，跃迁成对当代男人和女人“本来如此”的确定故事。

科学社会学视角会让这个故事的制作过程显形。研究者选择比较对象、定义行为、推断功能，再决定哪些观察具有代表性；大众传播随后可能把关于祖先选择的假说，变成解释异性恋嫉妒、忠诚、攻击或家庭形式的永恒规律。一旦现有安排被称为适应结果，不平等就容易显得不可避免，而非历史形成、可以争论。里斯的挑衅在于：结论之所以如此简洁，可能同样依赖叙事惯例与当代性别期待。

这篇文章应被当作批判性阅读指南，而不是“生物学无关”的证明。严肃的女性主义科学批评会询问样本、方法、替代解释、性别类别内部的差异，以及研究发现与社会结论之间跨越了多远。题目本身说明问题所在：醒目的二元句式总比方法限制传播得更快。与女性主义灵长类研究、科学史和“神经性别主义”批评并读，文章能帮助区分进化研究与被包装成常识的生物决定论。