誰製造風險,誰獲得收益?
追蹤排放、開採、土地控制與累積財富,而不是把暴露風險當成地理位置的不幸。
探索關於氣候正義的優質女性主義內容
FemRes 專題導讀
氣候變遷覆蓋全球,但它的成因與損失從未被平均分擔。化石能源財富、殖民土地掠奪與高消費經濟把收益集中起來,熱浪、污染、流離失所和災害卻更多落在最無權決定基礎設施與政策的人身上。氣候正義把問題從抽象的「怎樣減碳」改寫為:誰虧欠誰,哪些生命與地方會被保護,又是誰被要求承受一個無法生活的轉型?
性別透過社會關係發揮作用,而不是因為所有女性天生更脆弱或更親近自然。土地所有權、收入、種族、種姓、障礙、移民身分、暴力風險,以及取水、食物與無償照護責任,共同決定誰能準備、遷移、復原並進入公共決策。只把女性描繪成受害者會抹去她們的政治領導;把她們塑造成天生的自然守護者,則會把不平等勞動美化成美德,讓制度保持原樣。
女性主義氣候分析也必須從土地出發。採礦、種植園、水壩、封閉式保護區和碳市場,即使以發展或保護為名,也可能延續殖民者對領土的支配。原住民女性和土地捍衛者指出,環境傷害同時穿過身體、水、親屬關係、治理與文化延續。專案設計完成後的諮詢,不能取代主權、自由同意與拒絕開採的權力。
低碳方案也不會自動帶來正義。再生能源供應鏈可能製造新的犧牲區;調適工程可能保護高價資產卻放棄貧困社區;「韌性」可能變成要求社群在沒有再分配的情況下自行存活。公正轉型必須同時接受勞動、照護、住房、障礙可及性、公共服務、土地歸還、資金與民主控制的檢驗。目標不是把女性加入所有權不變的綠色經濟,而是重組誰的知識、需要與未來能引導生態轉型。
追蹤排放、開採、土地控制與累積財富,而不是把暴露風險當成地理位置的不幸。
觀察住房、照護負擔、勞動條件、障礙可及性、公民身分與政治排斥,而不是給女性指定天生弱勢。
沿著綠色技術或保護計畫的完整生命週期,追蹤礦產、能源、廢棄物、警務與遷移。
若受影響社群無法控制土地、資金、知識、時間表及專案是否進行,代表席位遠遠不夠。
從交叉性氣候政策進入對「脆弱/美德」敘事的批判,再沿土地、開採與環境支配背後的哲學階序展開。
15 分鐘
從相互疊加的氣候傷害開始,再看交通、照護、工作與公共投資如何讓所謂中立政策產生不平等結果。
1 小時
質疑女性天生脆弱或更環保的假設,再理解原住民女性領導如何扎根於領土、歷史與政治鬥爭。
深入研究
把污染、定居殖民、主權與生態民主連接到那些把依賴描繪成低等的支配性敘事。
相鄰議題
27 · 氣候正義

書籍 · 2022年1月
Jessica Hernandez 結合 Maya Ch’orti’ 與 Binnizá 家族記憶、環境科學和案例研究,批判生態殖民,並以原住民科學重想土地治理。
02
書籍 · 2020年11月
Alexis Pauline Gumbs 將海洋哺乳動物與黑人女性主義並讀,藉由呼吸、傾聽、記憶和休息,思考集體生存與跨物種倫理。
03
書籍 · 2020年9月
這部氣候文集集合女性科學家、政策實踐者、詩人和組織者的聲音,把氣候行動寫成領導力、哀悼和集體想像的問題。2020 年出版的《我們所能拯救的一切》由海洋生物學家 Ayana Elizabeth Johnson 與氣候策略研究者 Katharine K. Wilkinson 主編,匯集六十位女性氣候工作者的文章、詩歌與藝術。
04
書籍 · 2020年4月
Sarah Jaquette Ray 面向氣候一代,討論焦慮、倦怠、行動和韌性,幫助把情緒勞動納入氣候教育。Sarah Jaquette Ray 寫作《氣候焦慮田野指南》,源於多年教授環境研究課程的經驗:學生理解氣候科學,卻愈來愈難想像一個可居住的未來。
05
書籍 · 2019年4月
Dina Gilio-Whitaker 以條約、土地掠奪、食物與水、聖地保護和 Standing Rock 為線索,重建以原住民主權為核心的環境正義。
06
書籍 · 2019年3月
批判精英女性主義,提出反資本主義的女性主義願景,將女性解放與經濟正義、種族平等和環境可持續性聯繫起來。《為99%的人的女性主義:一份宣言》是辛西婭·阿魯扎、提西·巴塔查里亞和南希·弗雷澤於2019年發表的一份激進而革命性的女性主義宣言,這部作品以其尖銳的批判視角和明確的政治立場,為21世紀的女性主義運動指出了全新的方向。

視頻 · 2022年9月
在這場TED@BCG演講中,性別與氣候研究員齊內布·斯卡利批判了氣候政策的性別中立框架,揭示了它如何經常延續不平等。她強調維也納的性別平等城市規劃作為一個模式,並呼籲在每個階段都有意識地整合性別平等的氣候戰略。
02
視頻 · 2018年7月
基丘亞活動者妮娜‧瓜林加把亞馬遜保衛行動,與原住民女性的領導力及領土守護者所面對的性別化威脅連結起來。妮娜·西倫·瓜林加從厄瓜多爾亞馬遜的經驗出發;在那裡,森林保衛與原住民集體生活無法分開。女性並非抽象化「自然」的象徵性守護者,而是實際的政治組織者:她們捍衛水、領土、食物系統與文化,也捍衛社區及其他生命得以延續的條件。
03
視頻 · 2018年4月
Anishinaabe 律師與組織者 Tara Houska 將 Standing Rock 的管線抵抗放回原住民土地、主權與文化延續的歷史中,挑戰把環境抗爭縮成一次抗議的敘事。
文章 · 2025年4月
這份由氣候行動者分享圈整理而成的 AWID 小誌,將生態破壞與遷徙、生計、照護和地方組織連結起來,並追問跨國團結如何避免抹平差異。
02文章 · 2024年11月
氣候衝擊、技術驅動的歧視、經濟壓力和倒退的政治正在匯聚成一場完美風暴,對社會中最邊緣化和最脆弱的群體造成最嚴重的打擊。交叉性分析揭示了多重壓迫如何相互作用。
03文章 · 2024年6月
UN Women 將照護界定為公共產品與社會基礎設施,把性別平等、氣候危機、公共服務及照護勞工權利放進同一政策框架。UN Women 所說的「照護社會」不是要求每個人更友善,而是重新安排公共預算、勞動制度與基礎設施,使照護成為共同責任。
論文 · 2021年5月
以瓦哈卡聖何塞德爾普羅格雷索的薩波特克社群為例,本文追問採礦如何改變土地、水與社區生活,以及原住民女性如何在衝突中守護相互依存的關係。
02論文 · 2019年11月
Gonda 以尼加拉瓜適應計畫為例,說明女性主義政治生態學如何把氣候適應從技術治理重新帶回權力、情感、主體性和政治之中。Noémi Gonda 的論文回應了一個現實困境:氣候政策已經很少公開宣稱「性別無關」,但許多適應計畫仍把性別做成技術指標、培訓名額或脆弱群體清單。
03論文 · 2011年6月
Arora-Jonsson 批判氣候討論中把女性寫成天然更脆弱或更環保的兩種慣常敘事,轉而要求分析權力、證據和具體情境。Seema Arora-Jonsson 的論文審視了氣候變遷研究和政策文本中反覆出現的兩種說法:一種說女性在全球南方最脆弱,另一種說女性在全球北方更環保、更有美德。
04論文 · 2009年10月
Sherilyn MacGregor 指出,若把氣候變遷視為性別中立的技術問題,就會遮蔽知識、日常生活與政策回應中的權力關係。讀懂這篇氣候正義研究議程。