障害正義 · 論考
障害正義:ワーキングドラフト
Patty Berne による Sins Invalid のこの文章は、disability rights と disability justice を区別し、交差性、最も影響を受ける人々のリーダーシップ、反資本主義、運動横断的組織化、集団的アクセス、集団的解放を中心に据える。
記事解析
Patty Berne の “Disability Justice - a working draft” は、disability justice の枠組みを理解するための重要な文章である。出発点は、disability rights と disability justice の区別である。障害者権利運動は法律やサービスを通じて大きな成果を生んだが、単一争点のアイデンティティ、白人経験、自立生活、訴訟戦略を中心にしたままでは、人種、ジェンダー、階級、移民、監禁、植民地主義、ジェンダー規範を横断する障害者の生活を十分に扱えない。
この文章がフェミニストな資源にとって重要なのは、障害正義を交差的で反資本主義的な政治のなかに明確に置くからである。Berne は、健常中心主義は孤立した抑圧ではなく、白人至上主義、植民地主義、異性愛家父長制、資本主義的生産性の基準とともに「理想的な身体/心」を作ると論じる。したがって障害正義は、単にスロープやサービスを増やすことではなく、誰が価値ある存在とされ、誰が導き、誰のペースが存在を許されるのかを問い直すことである。
提示される原則には、最も影響を受ける人々のリーダーシップ、運動横断的組織化、全体性の承認、持続可能性、障害横断の連帯、相互依存、集団的アクセス、集団的解放が含まれる。FemRes にとって、この文章は disability justice の棚に組織化の語彙を与える。書籍項目が理論、物語、運動経験を示す一方で、Berne の文章はそれらを教室、集団、コミュニティで使える政治原則に凝縮する。
また、本稿は既存制度への「平等なアクセス」に依存するフェミニズムにも疑問を投げかける。障害者が制度に入れるようになっても、その制度が速度、生産性、商品化、個人責任、絶え間ない自己管理を求め続けるなら、それは正義ではない。Berne のより深い問いは、人間の価値を生産性や正常性で測らない運動を作れるかどうかである。
ワーキングドラフトであることは弱点ではなく、重要性の一部である。この文章は disability justice が抽象的な学術分類からではなく、コミュニティ、葛藤、組織化の必要から生まれることを示している。
読者の声
読者からの手紙
この記事への応答や、議論に加えるべき資料を共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら