フェミニズムにおけるウェルビーイング、セルフケアと安全

Katherine Ronderosの論考は、「個人的なことは政治的なこと」というフェミニズムの命題から出発し、ケアがなぜ運動の外側にある私的な問題として扱われがちなのかを問い直す。活動家の疲弊、健康、安全は、個人の自己管理だけで決まるものではない。組織文化、資源の配分、人々が活動する政治的環境にも形づくられる。メンバーが時間と身体を絶えず犠牲にし、その消耗を政治への献身の証しとみなす運動では、活動を維持するコストが、すでにケア責任を担っている人々へ静かに転嫁されてしまう。

論考はケアを、個人・社会・政治という相互に結びついた三つの次元から捉える。休息や自分の健康に目を向けることは大切だが、人と人との支え合いの代わりにはならず、制度が生むリスクを解消することもできない。一方で、活動家の具体的な必要を無視した集団的支援も、抽象的な標語にとどまりうる。この枠組みの意義は、セルフケアを消費型のライフスタイルへ縮めない点にある。個人がどう回復するか、仲間がどう支え合うか、運動・組織・資金提供者が何を変えるべきかを同時に問う。

Ronderosは安全を、身体への直接的な防護だけに限定しない。医療や保育へのアクセス、安全に活動できる場所、振り返りと休息のための時間、連帯を築く関係、そして活動家の生命と労働が尊重されているという感覚も安全に含まれる。この見方に立つと、安全計画の出発点も変わる。攻撃が起きた後の対応だけでなく、日々の組織運営がリスク、ケア、意思決定の権限をどう配分しているかを問うことになる。ケアは安全活動に添える任意の福利厚生ではなく、政治参加を持続可能にする条件の一部である。

この論考が残す緊張にも目を向けたい。セルフケアが制度化された個人の義務になると、構造的な圧力が見えなくなるおそれがある。疲れ切った人に自己管理の改善だけを求め、組織、資金提供者、政治環境を変えないままにしてはならない。論考のフェミニズム的な力は、問いを集団へ戻すことにある。誰が休めるのか、誰が感情面や運営面の労働を担うのか、どのリスクを許容するかを誰が決めるのか。AWIDと家政労働者運動によるケア経済の宣言と併読すると、Ronderosが運動内部で活動家を支える条件を考える一方、宣言はケアを担う労働者自身の権利と、ケアを受ける権利を問うことが見えてくる。

2012年に発表された本稿は、運動の戦略を考えるための枠組みと問いを示すものであり、現在のリスク評価、臨床的な指針、あらゆる組織に適用できる安全手順ではない。AWIDの原文が紹介する活動家の安全に関する資料は、さらに調べるための手がかりとして扱いたい。短い論考そのものが、参照先の資料を網羅しているわけではない。