交差的フェミニズム · 研究
人種と性の交差点の周縁化を解く:反差別法理論、フェミニスト理論および反人種主義政治に対する黒人女性主義の批判
Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics
クレンショーが1989年に発表した画期的な論文で、「交差性」の理論フレームワークを初めて体系的に提示し、黒人女性が反差別法やフェミニスト運動でいかに周縁化されているかを明らかにした。
要旨
クレンショーはこの画期的な論文で、『交差性』の理論的枠組みを初めて体系的に展開し、黒人女性が差別禁止法やフェミニスト運動において周縁化される構造的問題を明らかにした。DeGraffenreid v. General Motorsなどの一連の法的事例を分析し、米国の差別禁止法理論が人種差別と性差別を相互に排他的なカテゴリーとして扱うことで、『黒人』と『女性』という二つのアイデンティティの交差点に位置する黒人女性が、まさに差別の交差性のために法的保護から除外されてしまうことを指摘している。クレンショーは主流フェミニズムや反人種差別政治における本質主義的傾向を批判し、多様性を受け入れ、多元な圧迫の相互連鎖性を認識できる政治的・法的枠組みの構築を求めている。
研究ガイド
『人種と性の交差点の周縁化を解く』は、キンバリ・ウィリアムズ・クレンショーによる画期的な論文であり、1989年に『シカゴ大学法律フォーラム』に掲載された。この論文は、後に「交差性(intersectionality)」として知られる基盤的理論フレームワークを体系的に導入し、アメリカの反差別法およびフェミニスト運動における黒人女性の独自の苦境—同時的な周縁化という構造的問題—を深く明らかにした。
キンバリ・クレンショーは、UCLAおよびコロンビア大学ロースクールの法学教授であり、批判的人種理論と交差性理論の最も重要な理論家の一人である。彼女の学術的背景は法学、女性学研究、批判理論にまたがり、人種、ジェンダー、階級の交差点を多角的に検討することができる。1980年代後半、クレンショーは鋭く洞察した。アメリカの反差別法制度と主流フェミニスト運動は、黒人女性の経験に取り組む際に根本的な盲点を抱えている:法律は人種差別とジェンダー差別を相互に排他的なカテゴリーとして扱う傾向があり、フェミニスト運動はしばしば白人女性の経験を普遍的基準として用いる。この「カテゴリー的思考」は、黒人女性の独自の状況を体系的に不可視にしていた。
この画期的な論文において、クレンショーは一連の重要な法的判例を通じて、交差性問題の現実的影響を明らかにした。彼女は黒人女性によって提起された複数の雇用差別訴訟を分析したが、中でも最も有名なのはDeGraffenreid v. General Motors Assembly Division事件(1976年)である。この事件では、5人の黒人女性がジェネラル・モーターズの差別的な雇用・解雇慣行を訴えた—同社は事務職への採用において白人女性を優先し、人員削減時には生産ラインのポストを占めていた黒人女性を不釣り合いに多く解雇していた。しかし、裁判所は原告の請求を棄却した。その理由は、原告は「すべての女性」または「すべての黒人」に対する差別を証明できないというものだった:白人女性は確かに事務職を得ており、黒人男性は生産ラインの仕事を保持していた。クレンショーは、この判決は従来の反差別法理論の不条理を露呈していると指摘する。黒人女性は「黒人」と「女性」という二つのアイデンティティの交差点に位置するが、その交差性のために逆に法的保護から排斥されるというパラドックスが存在する。
クレンショーの理論的貢献は、特定の判例の批判をはるかに超えている。彼女は反差別法理論の根底にある認識論的前提を深く分析し、それがいかにして既存の権力構造を再生・強化するかを明らかにした。彼女は、法律が人種とジェンダーを相互に排他的なカテゴリーとして扱うとき、実際には「単軸フレームワーク」を採用しており、これは複数の周縁化されたグループの交差点に位置する人々の本当の経験を捉えることができないと指摘する。黒人女性にとって、彼女たちが被る差別は「人種差別」でも「ジェンダー差別」でもなく、人種とジェンダーが交差して生み出された独自の差別形態なのである。
理論構築の面で、クレンショーは「交差点(intersection)」の比喩を用いて議論を説明する。彼女は書く—交差点を想像してほしい。差別はあらゆる方向からやってくる可能性がある。もし黒人女性がこの交差点で傷つけられたら、それは人種差別の方向からくる交通によって引き起こされたのかもしれないし、ジェンダー差別の方向からくる交通によって引き起こされたのかもしれない。しかし、最も可能性が高いのは、両方の交通流が同時に衝突した結果である。従来の反差別法理論は、被害者にどの交通流が危害を加えたかを証明することを要求し、複数の形態の差別を受けている人々にとって、この証明はほとんど不可能である。クレンショーは、差別が複数の軸に沿って同時に発生しうることを認識し、これらの軸の交差点がしばしば最も抑圧的な場所であることを理解できる新しい分析フレームワークを求めている。
この論文は、現代フェミニスト理論に深い影響を与えた。黒人女性の独自の状況を理解するための理論ツールを提供するだけでなく、低所得女性、移民女性、障害を持つ女性、クィア有色人種など、他の周縁化されたグループの経験を分析する新しい道を開いた。交差性理論はその後、社会学、人類学、政治学、公衆衛生、教育学など多くの学問分野に広く応用され、社会的不平等を理解する最も重要なフレームワークの一つとなった。
現代の文脈においても、クレンショーの理論は強力な説明力を持ち続けている。#MeToo運動において黒人女性が経験を語ることの困難さから、職場における「ガラスの崖」現象、そしてCOVID-19パンデミックが異なる人種の女性に与えた不均衡な影響まで、交差性分析はこれらの複雑な社会現象を理解する上で欠かせない視点を提供している。クレンショーが強調するように、複数の抑圧システムの交差点に位置する人々を「周縁化から解く」ことを学ぶとき、初めて社会正義の目標を真に達成することができるのである。
読者の声
研究をめぐる対話
この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら