FemRes成長し続けるレビュー

フェミニスト経済学 · 研究

Book Review: Gender and Institutions: Welfare, Work and Citizenship

この書評は、モイラ・ガテンズとアリソン・マッキノン編『ジェンダーと制度:福祉、労働、シティズンシップ』を論じている。ブライソンは著名なオーストラリアのフェミニスト社会学者として、福祉国家とジェンダー政策に関する深い研究背景を活かし、オーストラリアの制度におけるジェンダー的次元に関する本書の分析を評価している。

00

要旨

この書評は、オーストラリアの制度におけるジェンダー問題に関するガテンズとマッキノンによる重要な編著を論じている。福祉国家研究のパイオニアとしての視点から、ブライソンは本書がいかに福祉、労働、シティズンシップといった主要な制度がジェンダー化されているか、そしてフェミニストの学術研究と活動がいかにこれらの制度に挑戦し変革してきたかを体系的に検討しているかを分析する。書評は、ジェンダー不平等を理解するための制度分析の重要性と、制度変革に対するオーストラリアのフェミニズムの独自の貢献を探求する。

キーワードgendered institutionswelfare statecitizenshipAustralian feminisminstitutional change
論文を読む
01

研究ガイド

ロイス・ブライソンの書評は、モイラ・ゲイテンズとアリソン・マキノン編の1998年刊『Gender and Institutions』を扱う。福祉は支援と依存を分配し、職場は有償・無償労働を組織し、市民権は誰の貢献と要求を公的に認めるかを決める。形式上中立な規則がジェンダー化された結果を生む仕組みが中心となる。

2000年の書評は、福祉再編と女性と国家の関係が争点となった時期に、オーストラリアのフェミニスト社会学者が制度変化の研究をどう評価したかを記録する。個人の偏見だけでなく、政策分類、雇用規範、ケア責任、成員資格へ注意を移す。「女性を制度へ加える」だけでは、労働者、市民、被扶養者の標準像に埋め込まれた性別を変えられない。

これは独立した実証研究でも原著の代替でもなく、読者を編著へ導く書評である。その限界を守ることで、制度分析の入口として有用になる。福祉、労働、市民権は相互に補強し、一つの規則を変えても、無償ケア、不安定雇用、公的発言権が別の制度で不平等に編成されれば改革は制約される。

読者の声

研究をめぐる対話

この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。

ディスカッションに参加

コメント

コメントを読み込み中...

サポート

このコンテンツがお役に立ちましたら

FemResを支援