FemRes持续生长的评论

婆罗门父权制 · 研究

概念化早期印度的婆罗门父权制:性别、种姓、阶级与国家

Conceptualising Brahmanical Patriarchy in Early India: Gender, Caste, Class and State

Uma Chakravarti 的经典论文提出“婆罗门父权制”概念,说明种姓秩序如何通过控制女性性、婚姻、继承和亲属关系来再生产。它是理解印度性别史、种姓暴力和反种姓女性主义不可绕过的文本。

00

摘要

论文通过早期印度史材料分析种姓、性别、阶级与国家的关系,指出上层种姓身份的再生产依赖对女性性与婚姻边界的控制。婆罗门父权制因此不是一般父权制的地方版本,而是种姓等级得以延续的核心机制。

关键词Brahmanical patriarchycastegenderearly Indiapatriarchy
阅读全文
01

研究导读

Uma Chakravarti 的《Conceptualising Brahmanical Patriarchy in Early India》为理解印度社会中的性别与种姓关系提供了一个强有力的历史框架。文章关注的不是“印度传统中女性地位如何”这样宽泛的问题,而是更精确地追问:种姓秩序如何需要通过控制女性的性、婚姻和生育来维持自身。

“婆罗门父权制”这个概念的重要性在于,它打破了把父权制视为单一、普遍结构的习惯。Chakravarti 表明,在种姓社会中,女性身体被置于边界管理的中心:谁可以与谁结婚,血统如何保持“纯洁”,继承如何安排,家庭如何服务于社会等级的再生产。这些问题并非私人领域,而是国家、宗教规范和阶级权力共同运作的结果。

这篇论文也帮助读者理解为什么反性别暴力不能脱离反种姓分析。若只谈“女性受压迫”,就会漏掉不同种姓女性面对的风险、污名和控制方式并不相同。对 FemRes 的内容架构来说,它与 Dalit feminism、decolonial feminism、intersectionality 和 feminist history 都有直接连接,是 caste/gender 覆盖柱中的基础文本。

读者回应

研究讨论

回应这项研究,或补充一篇值得共同阅读的论文。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes