FemRes持续生长的评论

女性主义经济学 · 研究

书评:《性别与制度:福利、工作与公民身份》

Book Review: Gender and Institutions: Welfare, Work and Citizenship

这篇书评评述了莫伊拉·盖顿斯和艾莉森·麦金农编辑的《性别与制度:福利、工作与公民身份》一书。布赖森作为澳大利亚杰出的女性主义社会学家,从其在福利国家和性别政策方面的深厚研究背景出发,评价了该书对澳大利亚制度中性别维度的分析。

00

摘要

本书评评述了盖顿斯和麦金农主编的关于澳大利亚制度中性别议题的重要文集。布赖森从其作为福利国家研究先驱的视角,分析了该书如何系统审视福利、工作和公民身份等关键制度如何被性别化,以及女性主义学术和行动主义如何挑战和改造这些制度。书评探讨了制度分析对理解性别不平等的重要性,以及澳大利亚女性主义在制度变革中的独特贡献。

关键词性别制度福利国家公民身份澳大利亚女性主义制度变革
阅读全文
01

研究导读

洛伊丝·布赖森的短评讨论莫伊拉·盖滕斯与艾莉森·麦金农主编的1998年文集《性别与制度:福利、工作与公民身份》。书名中的三个领域彼此相连:福利制度分配支持与依赖,职场组织有薪和无薪劳动,公民身份则规定谁的贡献与诉求能获得公共承认。女性主义制度分析由此追问,看似中性的规则为何仍会持续生产性别化结果。

这篇书评的价值也来自其历史位置。它发表于2000年,记录一位澳大利亚女性主义社会学者如何评估一部在福利重组与女性—国家关系争论之后讨论制度变迁的文集。被评论的作品不把不平等理解为个人偏见的总和,而把注意力引向政策分类、就业规范、照护责任和成员资格。“把女性加入制度”并不足够,因为制度预设的工人、公民或受抚养者形象,本身可能已经带有性别。

阅读时必须尊重文献类型:这是书评,不是对文集的替代,也不是独立实证研究。它的作用是提供方向,介绍制度分析的词汇,并把读者带回盖滕斯与麦金农的原书。对当代读者而言,最稳固的方法论启示仍是:福利、工作与公民身份会相互强化。只改变一条规则,若无薪照护、劳动不稳定和公共发言权仍在其他制度中被不平等地组织,改革效果就会受限。

读者回应

研究讨论

回应这项研究,或补充一篇值得共同阅读的论文。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes