FemRes持續生長的評論

中國女權運動 · 評論

何殷震《女子宣布書》(1907年)

摘要

何殷震從婚姓、喪服和家務拆解家庭位階,設想由公設育嬰所分擔育兒,也讓婚姻改革與道德懲罰的張力浮現。

FemRes / 1907年6月10日
分享這項資源
X ↗Facebook ↗

01

文章解析

何震以嫁娶、名分、職務和禮制四組例子描述不平等。妻子從夫姓、缺少參與公共事務的機會,連應為誰服何種喪,也由家庭地位決定。她把這些習慣放進同一個論證:日常制度能使依附看起來像道德義務。

平等能否改變家務由誰承擔?

她提出平等的養育、教育與職業機會,也設想由公共育嬰所承擔一部分家庭責任。在這個構想裡,能否進入社會工作取決於照顧如何組織。性別差異也被放回習慣與教育中理解,因而成為可以改變的社會問題。

姓氏和喪服如何寫出家庭位階

同一篇文章分別討論了從夫姓和不同親屬的服喪規格。姓氏決定一個人婚後如何被稱呼;喪服的輕重,則讓周遭的人看見哪一邊的家人值得更鄭重的義務。何殷震讓抽象的尊卑有了具體的外形。她主張先把父母的姓並列,又設想革命後去掉姓氏,兩種辦法各有不同的變革時點。讀到這裡也可以追問,家庭身分憑什麼決定人應為誰負擔哪種義務。

宣言接著處理讀者的反問。有人用生育及養育的負擔解釋,為什麼男女不能在社會上做相同的工作。何殷震正面承認那是一項勞動,隨即提出公設育嬰所,重新安排由誰負責。她最後又把性別分工追到教養和習慣。回頭讀前面的婚姻主張,可以看見同一份文本拆解家族權威時,仍借助懲罰與集體譴責來維持自身的性道德。

文本對婚姻仍有嚴格的道德和懲戒主張,與它對強制與不平等的批判形成張力。可分開檢視其制度洞見與規訓。搭配《女子解放問題》閱讀,可以比較何殷震如何把婚姻的具體規則與更廣泛的經濟、社會解放連起來。

原文

02

繼續追蹤這個議題

01
延伸閱讀 / 1907年

《女子解放問題》:家庭、勞動與無政府女性主義

何殷震(He-Yin Zhen)

02
延伸閱讀 / 1910年

艾瑪·高德曼《婦女選舉權》

Emma Goldman

03
延伸閱讀 / 1906年4月

孩子及其敵人

Emma Goldman

讀者回應

讀者來信

回應這篇文章,或補充一條值得納入討論的資料。

加入討論

回應

載入評論中...

支持我們

如果這些內容對你有幫助

支持 FemRes