內戰中的強姦

達拉·凱·科恩 (Dara Kay Cohen) 的《內戰期間的強姦》以變異開始：如果戰時強姦是男性侵略、種族仇恨或紀律崩潰的不可避免的產物，那麼為什麼一些武裝團體廣泛使用它，而另一些武裝團體則不這樣做？科恩將跨國資料集與塞拉利昂、東帝汶和薩爾瓦多的實地研究結合，根據模式檢定解釋，而不是假設一個普遍原因。這種比較方法將性暴力從一種難以理解的過度現象轉變為一種其組織條件可以調查的現象。

核心論點將輪姦與強行招募的戰鬥人員的社會化連結起來。綁架和強制招募使部隊事先幾乎沒有信任；集體暴力可以建立聯繫、加強共謀並標誌著成員身份。該主張並不是說強姦在功能上是必要的，也不是每個犯罪者都缺乏選擇。它確定了一種機制，有助於解釋為什麼某些群體會制定特定的做法，同時將強暴與其他形式的性暴力和命令導向的策略區分開來。

任何組織性的解釋都帶有道德風險：因果語言聽起來像是正當理由，倖存者的經驗可能會消失在數據背後，案例無法窮盡暴力的殖民、種族、性別或當地意義。柯恩明確地提供了一個可檢驗的解釋，而不是一個完整的女性主義戰爭理論。它的實際重要性是拒絕宿命論。如果性暴力因招募、凝聚力、指揮和製度規範而異，那麼預防工作必須檢視武裝團體是如何建立的，而不是將強暴視為衝突中不可避免的事實。