内战中的强奸

达拉·凯·科恩 (Dara Kay Cohen) 的《内战期间的强奸》以变异开始：如果战时强奸是男性侵略、种族仇恨或纪律崩溃的不可避免的产物，那么为什么一些武装团体广泛使用它，而另一些武装团体则不这样做？科恩将跨国数据集与塞拉利昂、东帝汶和萨尔瓦多的实地研究相结合，根据模式检验解释，而不是假设一个普遍原因。这种比较方法将性暴力从一种难以理解的过度现象转变为一种其组织条件可以调查的现象。

核心论点将轮奸与强行招募的战斗人员的社会化联系起来。绑架和强制招募使部队事先几乎没有信任；集体暴力可以建立联系、加强共谋并标志着成员身份。该主张并不是说强奸在功能上是必要的，也不是每个犯罪者都缺乏选择。它确定了一种机制，有助于解释为什么某些群体会制定特定的做法，同时将强奸与其他形式的性暴力和命令导向的策略区分开来。

任何组织性的解释都带有道德风险：因果语言可能听起来像是正当理由，幸存者的经历可能会消失在数据背后，案例无法穷尽暴力的殖民、种族、性别或当地含义。科恩明确提供了一个可检验的解释，而不是一个完整的女权主义战争理论。它的实际重要性是拒绝宿命论。如果性暴力因招募、凝聚力、指挥和制度规范而异，那么预防工作必须检查武装团体是如何建立的，而不是将强奸视为冲突中不可避免的事实。