FemRes持續生長的評論

女性主義經濟學 · 研究

書評:《性別與制度:福利、工作與公民身份》

Book Review: Gender and Institutions: Welfare, Work and Citizenship

這篇書評評述了莫伊拉·蓋頓斯和艾莉森·麥金農編輯的《性別與制度:福利、工作與公民身份》一書。布賴森作為澳大利亞傑出的女性主義社會學家,從其在福利國家和性別政策方面的深厚研究背景出發,評價了該書對澳大利亞制度中性別維度的分析。

00

摘要

本書評評述了蓋頓斯和麥金農主編的關於澳大利亞制度中性別議題的重要文集。布賴森從其作為福利國家研究先驅的視角,分析了該書如何系統審視福利、工作和公民身份等關鍵制度如何被性別化,以及女性主義學術和行動主義如何挑戰和改造這些制度。書評探討了制度分析對理解性別不平等的重要性,以及澳大利亞女性主義在制度變革中的獨特貢獻。

關鍵詞性別制度福利國家公民身份澳大利亞女性主義制度變革
閱讀全文
01

研究導讀

洛伊絲·布賴森的短評討論莫伊拉·蓋滕斯與艾莉森·麥金農主編的1998年文集《性別與制度:福利、工作與公民身分》。書名中的三個領域彼此相連:福利制度分配支持與依賴,職場組織有薪和無薪勞動,公民身分則規定誰的貢獻與訴求能獲得公共承認。女性主義制度分析由此追問,看似中性的規則為何仍會持續生產性別化結果。

這篇書評的價值也來自其歷史位置。它發表於2000年,記錄一位澳大利亞女性主義社會學者如何評估一部在福利重組與女性—國家關係爭論之後討論制度變遷的文集。被評論的作品不把不平等理解為個人偏見的總和,而把注意力引向政策分類、就業規範、照護責任和成員資格。“把女性加入制度”並不足夠,因為制度預設的工人、公民或受撫養者形象,本身可能已經帶有性別。

閱讀時必須尊重文獻類型:這是書評,不是對文集的替代,也不是獨立實證研究。它的作用是提供方向,介紹制度分析的詞彙,並把讀者帶回蓋滕斯與麥金農的原書。對當代讀者而言,最穩固的方法論啓示仍是:福利、工作與公民身分會相互強化。只改變一條規則,若無薪照護、勞動不穩定和公共發言權仍在其他制度中被不平等地組織,改革效果就會受限。

讀者回應

研究討論

回應這項研究,或補充一篇值得共同閱讀的論文。

加入討論

回應

載入評論中...

支持我們

如果這些內容對你有幫助

支持 FemRes