發展研究

本文探討如何將交叉性女性主義理論轉化為實用的性別分析框架（GAF），用於發展干預。作者警告不要將交叉性簡化為工具，而剝離其理論和方法論的細微差別。

Gonda 以尼加拉瓜適應計畫為例，說明女性主義政治生態學如何把氣候適應從技術治理重新帶回權力、情感、主體性和政治之中。Noémi Gonda 的論文回應了一個現實困境：氣候政策已經很少公開宣稱「性別無關」，但許多適應計畫仍把性別做成技術指標、培訓名額或脆弱群體清單。

這篇論文把女性遷移、照護赤字與永續發展目標連接起來，追問全球政策框架如何回應被跨境轉移的照護責任。莎拉·加米奇與娜塔莎·斯特瓦諾維奇研究全球發展中的一個核心矛盾：移民女性填補目的地國家的照護缺口，而她們的離開又可能重組甚至加深原居家庭和社區的照護不足。

Arora-Jonsson 批判氣候討論中把女性寫成天然更脆弱或更環保的兩種慣常敘事，轉而要求分析權力、證據和具體情境。Seema Arora-Jonsson 的論文審視了氣候變遷研究和政策文本中反覆出現的兩種說法：一種說女性在全球南方最脆弱，另一種說女性在全球北方更環保、更有美德。

Andrea J. Nightingale 以尼泊爾西部社區林業為例，分析性別如何透過林業勞動、生態規則與不平等的決策權力形成。

這篇論文探討女性主義如何重構發展研究和全球政治經濟學分析,提出替代性的理論框架來理解全球化、發展和性別的交織關係。拉瑪穆提批判主流發展話語,倡導以社會再生產和女性能動性為中心的分析視角。