女性主義政治生態學

這份由氣候行動者分享圈整理而成的 AWID 小誌，將生態破壞與遷徙、生計、照護和地方組織連結起來，並追問跨國團結如何避免抹平差異。

糧農組織與地中海漁業總委員會的研究梳理女性在漁業價值鏈中的勞動，並揭示官方資料缺口如何延續排斥。

FAO從生產、加工、分配到消費追蹤女性勞動，串連資源、薪資、照護與危機中的不平等。

這份聯合國指南梳理女性擁有、使用、管理與繼承土地及其他生產資源時所依據的法律標準與現實障礙。

Pamela Caro 從農民運動與女性主義切入糧食主權，追問土地與種子由誰掌握，以及如何承認農村女性勞動而不固化性別分工。

Gonda 以尼加拉瓜適應計畫為例，說明女性主義政治生態學如何把氣候適應從技術治理重新帶回權力、情感、主體性和政治之中。Noémi Gonda 的論文回應了一個現實困境：氣候政策已經很少公開宣稱「性別無關」，但許多適應計畫仍把性別做成技術指標、培訓名額或脆弱群體清單。

Greta Gaard 重訪生態女性主義的爭議史，區分必要的反本質主義批評與對整段思想傳統的排斥，追問這種排斥如何切斷性別、種族、階級、殖民主義、物種與環境正義之間的分析。

Arora-Jonsson 批判氣候討論中把女性寫成天然更脆弱或更環保的兩種慣常敘事，轉而要求分析權力、證據和具體情境。Seema Arora-Jonsson 的論文審視了氣候變遷研究和政策文本中反覆出現的兩種說法：一種說女性在全球南方最脆弱，另一種說女性在全球北方更環保、更有美德。

Sherilyn MacGregor 指出，若把氣候變遷視為性別中立的技術問題，就會遮蔽知識、日常生活與政策回應中的權力關係。讀懂這篇氣候正義研究議程。

Andrea J. Nightingale 以尼泊爾西部社區林業為例，分析性別如何透過林業勞動、生態規則與不平等的決策權力形成。

阿格瓦爾從印度農村經驗出發，追問土地、森林、水源、勞動與決策權如何分配，反對把女性與自然的關係解釋為天生如此。