女性主义政治生态学

这份由气候行动者分享圈整理而成的 AWID 小志，将生态破坏与迁徙、生计、照护和地方组织联系起来，并追问跨国团结如何避免抹平差异。

粮农组织与地中海渔业总委员会的研究梳理女性在渔业价值链中的劳动，并揭示官方数据缺口如何延续排斥。

FAO从生产、加工、分配到消费追踪女性劳动，串联资源、工资、照护与危机中的不平等。

这份联合国指南梳理女性拥有、使用、管理和继承土地及其他生产资源时所依据的法律标准与现实障碍。

Pamela Caro 从农民运动与女性主义出发，讨论粮食主权、土地与种子控制，以及承认农村女性劳动时如何避免固化性别分工。

Gonda 以尼加拉瓜适应项目为例，说明女性主义政治生态学如何把气候适应从技术治理重新带回权力、情感、主体性和政治之中。Noémi Gonda 的论文回应了一个现实困境：气候政策已经很少公开宣称“性别无关”，但许多适应项目仍把性别做成技术指标、培训名额或脆弱群体清单。

Greta Gaard 重访生态女性主义的争议史，区分必要的反本质主义批评与对整段思想传统的整体排斥，追问这种排斥如何切断性别、种族、阶级、殖民、物种与环境正义之间的分析。

Arora-Jonsson 批判气候讨论中把女性写成天然更脆弱或更环保的两种惯常叙事，转而要求分析权力、证据和具体情境。Seema Arora-Jonsson 的论文审视了气候变化研究和政策文本中反复出现的两种说法：一种说女性在全球南方最脆弱，另一种说女性在全球北方更环保、更有美德。

Sherilyn MacGregor 指出，若把气候变化视为性别中立的技术问题，就会遮蔽知识、日常生活与政策回应中的权力关系。读懂这篇气候正义研究议程。

Andrea J. Nightingale 以尼泊尔穆古地区的社区林业为例，分析性别如何经由劳动、森林规则与权力关系生成，并改变生态治理的代价分配。

Bina Agarwal 从印度农村经验出发，追问土地、森林、水源、劳动与决策权如何分配，反对把女性与自然的关系解释为天生如此。