性侵倖存者需要什麼樣的申報系統？

求助第一步若要求當事人立刻向可能不相信自己的人敘述經驗，制度已篩掉一部分聲音。Jessica Ladd在2016年TED演講中，從倖存者需要重組申報。她用Hannah和Mike的設定故事說明困境，不是一宗可辨識案件的調查報導。

紀錄與提交，不必同時發生

三種選項被分開：在認為安全的時地了解途徑、留下有時間標記的紀錄，以及決定是否向機構提交。時間控制權因此回到當事人。尚未準備啟動程序，不表示不值得支持，也不必意味完全無法留下紀錄。

具辨識度的設計是資訊託管：按事先約定的條件保存資訊，達成條件才向第三方釋出。配對構想是在不同紀錄指向同一被指認者時啟動約定流程，使當事人不必先確定是否只有自己受影響。這是當時提出的機制，不是今天任何服務的功能保證。

控制資訊，不只是鼓勵說出來

焦點從「為何不及時申報」移到制度要求承擔的風險。但配對不等於事實已裁定，沒有配對也不證明事情沒發生。管道、調查與證據判斷不同，技術條件不能取代後續責任。

時間標記不自動保證司法效力，「安全」也不因網站自稱而成立。身分核驗、存取權限、撤回規則、誤配和資料保存都需評估。這些是檢視設計的問題，不是原型已解決全部難題的宣告。

演講適合作為制度設計案例，不是指定工具的使用指南。支持與救濟不應以數位紀錄為前提，不申報者也不應被歸責為未阻止後續傷害。增加選項是增加控制，不是新增自我證明義務。

設計正義網絡原則延伸到誰參與治理；第37號一般性建議的保密申報要求，則能比較技術構想與公共責任。