女性主义数据宣言：拒绝与承诺

《Feminist Data Manifest-No》不是一份告诉机构如何把现有资料收集得更“合乎伦理”的勾选表。它以拒绝和承诺并行的方式，追问数据制度本身怎样制造风险、规范身体并把经验转化为可获利的资源。宣言由 Marika Cifor 与 Patricia Garcia 共同主持起草，第一份完整草稿则汇集 TL Cowan、Jasmine Rault、Tonia Sutherland、Anita Say Chan、Jennifer Rode、Anna Lauren Hoffmann、Niloufar Salehi 和 Lisa Nakamura 的协作；官方将它作为 2019 年的集体作品引用。这样的署名形式本身就提醒读者：女性主义数据伦理并非由单一专家替所有人定规矩。

十项声明中的一个关键动作，是拒绝把数据当作脱离身体的抽象材料。数据来自特定关系与制度，也可能带着种族、性别、阶级、性倾向、残障和国籍等差异进入分类与监控。宣言因此反对“风险对所有人都相同”的假设，也质疑机构用透明度或技术复杂性来逃避责任。它提出的不只是让系统变得可解释，而是追问谁能参与定义问题、谁有权解释资料、谁承担错误后果，以及资料何时应停止被保存或使用。

宣言最具体也最难的问题，是“不”能不能成为真实选项。拒绝追踪、交出资料或接受自动化服务，对某些人可能并不安全：福利、教育、工作或医疗若与数据同意捆绑，退出便可能意味着失去必要资源。因此，“拒绝”不是把个人责任丢给使用者，也不是追求脱离所有制度的纯洁位置；文本同时承诺进入学术与产业等有问题的空间，尝试从内部扰动权力关系。这里留下了生产性的张力：在无法自由退出的结构中，拒绝需要集体组织、替代制度与可问责的改变，而不只是一个隐私按钮。

把这份宣言当作研究或产品设计的阅读工具，可以先问三件事：数据描述的是谁的生活，谁参与了这些描述的形成，以及“同意”是否伴随可理解的选择、可撤回的许可和有意义的退出。它并不提供适用于所有社群的技术标准，也不主张每种数据都必须销毁；重点是让保存与分析承担关系性的责任。它尤其适合和《互联网女性主义原则（2.0版）》对读：一个强调互联网权利与治理，另一个把拒绝推进到数据实践与机构责任。完整宣言、协作者名单及推荐引文见官方 Manifest-No 网站；华盛顿大学出版记录也列出作者与 2019 年出版年份。