女性主義資料宣言：拒絕與承諾

《Feminist Data Manifest-No》不是一份教機構如何把既有資料蒐集做得更「合乎倫理」的勾選表。它讓拒絕與承諾並列，追問資料制度本身如何製造風險、規訓身體，並把生活經驗轉化成可供攫取的資源。宣言由 Marika Cifor 與 Patricia Garcia 共同帶領起草，第一份完整草稿則匯集 TL Cowan、Jasmine Rault、Tonia Sutherland、Anita Say Chan、Jennifer Rode、Anna Lauren Hoffmann、Niloufar Salehi 和 Lisa Nakamura 的協作；官方引文將它列為 2019 年作品。這種集體署名本身就在提醒讀者：女性主義資料倫理不是由單一專家替所有人訂下規則。

宣言的重要一步，是拒絕把資料看成脫離身體的抽象材料。資料產生於特定關係與制度，也可能把種族、性別、階級、性傾向、障礙及國籍等差異帶入分類與監控。宣言因此反對「風險對所有人都一樣」的假設，也質疑機構以透明度或技術複雜性為由逃避責任。它不只要求系統變得可解釋，更追問誰能定義問題、誰有權解讀資料、誰承擔錯誤後果，以及資料何時應停止保存或使用。

其中最具體、也最棘手的問題，是「不」能不能成為真正的選項。拒絕追蹤、交出資料或接受自動化服務，對某些人而言可能並不安全：若福利、教育、工作或醫療和資料同意綁在一起，退出就可能失去必要資源。因此，拒絕不是把責任推給個別使用者，也不是追求遠離所有制度的純潔位置；宣言同時承諾進入學術與產業等有問題的空間，嘗試從內部撼動權力關係。這裡留下有意義的張力：在無法自由退出的結構中，拒絕需要集體組織、替代制度與可問責的改變，而不只是一個隱私按鈕。

將宣言用於研究或產品設計時，可以先問三件事：資料描述的是誰的生活、誰參與了這些描述的形成，以及「同意」是否包含易懂的選擇、可撤回的許可與有意義的拒絕。它沒有替所有社群規定同一套技術標準，也不主張所有資料都必須銷毀；重點是要求保存與分析承擔關係上的責任。可與《網路女性主義原則（2.0版）》對讀：前者強調網路權利與治理，後者則把拒絕推進資料實踐與機構責任。官方 Manifest-No 網站提供完整宣言、協作者名單與推薦引文；華盛頓大學出版紀錄列出作者及 2019 年出版年份。