FemRes持续生长的评论

媒体表征批判 · 评论

扮演「坏女人」:BFI 为什么策划强悍女性影展

摘要

Anna Bogutskaya 的 BFI 策展说明提供了一条阅读路径:从女性角色的行动力出发,讨论策展如何改变经典,以及好女人与好角色的区别。

FemRes / 2019年5月1日
01

文章解析

Anna Bogutskaya 于2019年为 BFI 写下的策展说明,是进入她后来书中问题意识的一条早期路径。这是一位策展人解释选片思路的文章,并非声称囊括电影中所有女性的历史综述。影展通过把作品放在一起形成论点,而这个论点也值得被观众检验。

FemRes 更想由此追问:把女性角色作为一组值得研究的作品,而不只是男性导演创作生涯里的例外,会改变什么?回顾展可以重新组织记忆,让原本被当作陪衬或奇观的表演成为讨论中心。但选片也同时意味着排除,片源、档案保存、版权与批评传统都影响谁能够进入银幕。女性主义策展不应把自己的名单当成天然经典,而应让这些限制成为能够讨论的问题。

标题中的辱称还提出了称呼权的问题。重新占用一个词,可能打断羞耻,却没有一个普遍观众会以相同方式听见它。朋友之间的亲昵称呼,在职场里可能成为骚扰。问题不能简化为这个词是否已经被成功夺回,而需要问谁在使用它、谁可以拒绝它,以及当一句玩笑被宣布具有赋权意义时,谁的伤害被遮蔽了。

行动力与支配也并不相同。一个女人围绕自己的目的推动情节,会打破她只能协助别人故事的预设;但有自己的目的,并不能说明这个目的会带来什么后果。一场有价值的放映讨论可以同时追问:她获得了怎样的行动自由,她的行动又对别人做了什么?欣赏表演与叙事技巧,不必转化为对权力本身的赞美。

建议先读此文,再读《不讨喜的女性角色》,并把《彗星美人》《Mean Girl Feminism》放在一起讨论。这是 FemRes 提出的并读建议,并非原 BFI 影展名单的复述。本页为针对原文的编辑解析,不是原文翻译。

02

继续追踪这个议题

01
延伸阅读 / 2024年10月15日

打破枷锁:为什么“平等”是父权制的谎言

Amelia Hruby (基于《Breaking Free》一书)

02
延伸阅读 / 2006年11月19日

非洲女性主义者原则宪章

African Feminist Forum

03
延伸阅读 / 2018年3月17日

现代男性气质的危机

Pankaj Mishra

读者回应

读者来信

回应这篇文章,或补充一条值得纳入讨论的资料。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes