FemRes持续生长的评论
朝圣/迁行

去殖民女性主义 · 书页

朝圣/迁行

原书名Pilgrimages/Peregrinajes

作者玛丽亚·卢戈内斯

玛丽亚·卢戈内斯将联盟写成一种有位置的实践:记住复数的自我,理解不同社会世界中的抵抗,并改变让压迫显得不可逃脱的关系。

分享这项资源
X ↗Facebook ↗

01

书评与导读

《Pilgrimages/Peregrinajes》不是一篇连贯展开的专论,而是玛丽亚·卢戈内斯十篇文章的结集,凝聚了她多年参与基层组织、民众教育与女性主义哲学的思考。序言邀请读者以“理论—实践”的方式阅读:理论必须回应它所生长于其中的关系和运动。贯穿全书的联盟不是一份由身份完整的群体签订的共识,而是一种能够改变人们共同看见、言说和行动之可能性的方向。文章从不同角度回到同一个难题:当支配制度也在塑造自我、选择以及抵抗得以表达的公共意义时,人们如何抵抗彼此交织的压迫?

前三章说明,仅仅呼唤“能动性”并不能解决这个难题。在〈面对面交谈〉中,卢戈内斯区分种族化与族裔差异、种族主义与族裔中心主义,并分析当种族和文化差异被消音时,探究如何被扭曲。一场谈话表面上可能开放,却仍把某一方对现实的描述当作不可理解,或保护白人/盎格鲁探究者不必检视自身的位置与判断能力。第二章转向那些把压迫描述为几乎不可逃脱的理论。卢戈内斯追问:当可选的道路早已被他人的权力安排,一个受压迫者如何形成意图并付诸行动?她所说的“实践三段论”指以行动为终点的推理;压迫可以改造这种推理,却不等于把人变成没有思想的客体。复数自我与阈限空间因此不是把解放化约为意志力,而是帮助我们理解:在一个社会世界中形成的意图,如何揭露另一个世界的限制;以及为何必须通过集体斗争改变结构,才能让这些意图成为可实践的生活。

由此进入本书最广为人知的“世界”漫游,但卢戈内斯赋予它的要求远高于角色扮演,或一句“设身处地”。人在不同世界里会被不同地理解,也拥有不同的行动空间;同一个人在某处可能被承认为主体,在另一处却被当作他人意志的工具。“游戏性”意味着进入另一个世界时不宣称自己已经理解它,留意对方如何理解自己,并允许熟悉的分类受到动摇。“爱的感知”不是治疗权力不平等的温情办法:它要求在不融合的前提下建立认同,在不把他人经验变成自己的镜子的情况下给予承认。卢戈内斯也提醒读者,若一个人完全安适于某个世界,反而可能不再旅行,也不再觉得有必要向其他世界学习。这是一种负责任的关系实践,不是文化观光,更不是迅速“懂得”另一个人的捷径。

接下来的文章说明,关系不能被简化为善意。〈难以驾驭的愤怒〉依据愤怒的历史、对象和可能性加以区分:有些愤怒表达受到不公对待的判断;有些被压倒、难以被倾听,或来自一个主流听众拒绝承认其意义的世界。卢戈内斯没有把所有怒火浪漫化为解放力量,却拒绝让受控、容易被接受的愤怒成为唯一算得上知识或政治表达的声音。〈纯洁、混杂与分离〉接着挑战人和群体能够被切分成干净、自足单位的幻想。她用“凝结”来指称一种无法被拆成纯粹部分、也无法被吸纳进统一整体的抵抗性多重状态。卢戈内斯把这个论点置于拉丁裔女性写作与 mestizaje 的脉络中;不能把它抽离为普遍的“混血/混杂颂歌”。〈回旋的感知〉则追踪殖民目光如何塑造被置于彼此对立位置者之间的关系,追问当主导分类和制度未受质疑时,敌意如何横向传播。几章连读,会看到联盟是一种察觉权力如何穿过感知、情感与归属边界的实践。

后几篇把这种方法带进具体的社会地理。〈从 barrio、酒吧到运动的断续行进〉跟随一位拉丁裔女同性恋者在 barrio、酒吧和美国女同性恋运动之间移动。无论是被想象为真实纯粹的社群,还是进入更广阔的运动,都不自动带来自由:异性恋民族主义可能让她在家园中无法言说,而以盎格鲁经验为中心的女同性恋政治也可能要求她把语言、地方或文化差异留在门外。文章的双语与形式转变本身也参与了论证;其中的称谓与场景属于特定历史政治语境,不能当成普遍身份地图。〈社群与家园对激进政治的诱惑和危险〉同样拒绝在浪漫化共同体和孤立个人自由之间二选一:社群可以维系抵抗,也会复制性别或其他排斥。〈街头漫游者的战术策略〉质疑一种理论等级:仿佛置身事外的规划者才拥有理论,而穿行街头的人只有求生战术。卢戈内斯由此提出“主动主体性”与战术—策略实践:有位置的意义生产和伙伴关系能够挑战制度编排的空间,理论本身也必须承认自己卷入这些关系。“街头漫游者”在此是哲学形象,不是对性工作者的称呼,也不是将不稳定生活浪漫化。

连起来读,这十篇文章提供的是一套实践方法,而非毫无缝隙的完整系统。它们的词汇会变化,形式在分析、自传性反思、双语写作和政治发言之间移动,概念之间也保留张力。这种难读性是方法的一部分,但也要求读者谨慎:“有色女性”“社群”“世界”和“联盟”都不代表内部同质的群体。可以先读第二至四章,理解能动性、复数自我和“世界”漫游;再读第五至七章,跟进愤怒、混杂和殖民目光;最后读第八至十章,观察性、社群与街头政治实践。全书重要的女性主义贡献并非“差异自然会带来团结”,而是指出团结需要持续而具体的工作:倾听抵抗性的意义,正视自己如何卷入支配,并改变那些让某些人的意图无法实现的安排。

**版本与出处:**Rowman & Littlefield 于 2003 年出版的平装本,ISBN 9780742514591。可参阅出版社书目与目录及期刊对 1987 年“世界”漫游论文的记录。若想比较联盟如何通过多元声音与文类形成,可继续读格洛丽亚·安萨尔杜瓦编选的《Making Face, Making Soul/Haciendo Caras》;这是 FemRes 的延伸阅读建议,不表示两书可以互相替代。

读者回应

读者批注

留下你的阅读感受,或补充一条值得继续追踪的线索。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes