Repolitiser le débat sur genre et changement climatique

L’article de Noémi Gonda répond à un problème concret des politiques climatiques : l’adaptation aveugle au genre est de moins en moins défendable, mais de nombreux projets traduisent encore le genre en indicateurs techniques, quotas de formation ou listes de groupes vulnérables. À partir de politiques et de projets d’adaptation au Nicaragua, elle montre que l’inclusion des femmes ne suffit pas à transformer les rapports de pouvoir qui produisent l’injustice climatique.

L’article mobilise l’écologie politique féministe pour analyser le fonctionnement du pouvoir dans les pratiques d’adaptation. Gonda s’intéresse aux émotions, aux subjectivités, aux savoirs locaux et aux choix politiques, afin de demander si l’adaptation reproduit l’ordre existant ou ouvre des possibilités de vie plus démocratiques et plus égalitaires.

Pour FemRes, ce texte forme un parcours de lecture avec Arora-Jonsson et MacGregor : repérer d’abord les récits simplifiés de vulnérabilité ou de vertu féminine, puis comprendre comment la recherche et les politiques peuvent repolitiser la justice climatique. Il est particulièrement utile pour les questions de développement, de Sud global, de gouvernance locale et de transformation écologique.