FemRes成長し続けるレビュー

家事労働 · 論考

韓国2024年生活時間調査

要旨

韓国統計庁は全体平均・行動者率・行動者平均を区別し、家事分担を可視化する。時間差だけで原因まで説明はできない。

FemRes / 2025年7月28日
この資料を共有
X ↗Facebook ↗

01

記事解析

韓国の時間日記は家事・ケア労働を可視化し、女性の時間配分を制度的な説明と区別して検討できる。 仕事、ケア、生活維持に誰が時間を使うかは、忙しいという印象だけではわからない。韓国統計庁が2025年7月28日に公表した2024年生活時間調査は、日記で日々の分担を調べる。公式説明では12750の標本世帯、約25000人の10歳以上の世帯員が対象で、就業者や母親だけの調査ではない。

分母で意味が変わる

全体平均時間、特定行動をした人の割合、行動者だけの平均時間を分けている。家事を全くしない人を含む平均と、実行した人だけの平均は違う。男女や家庭を比較するときは、最大の差を選ぶ前に指標を確認する必要がある。

10分刻みの日記を、個人の維持、義務的活動、余暇などに分類することで比較が可能になる。ただし主要行動の記録が同時進行のケアをすべて捉えるわけではない。予定を覚え、計画し、突発事態に対応する責任も、そのまま時間になるとは限らない。

縮小と平等は異なる

未成年の子がいる家庭の説明では、共働き夫婦の家事時間差が前回より縮まったとされる。しかし平等の達成でも、意識の進歩だけによる変化でもない。就業時間、公共サービス、世帯構成、購入できる代替も配置に関わる。

ひとり親とふたり親の比較は、家庭平均が交渉相手となる成人の有無を隠すことも示す。母子世帯は女性全体の代用ではなく、就労、ケア、休息の制度が接続するかを考える重要な位置となる。満足度や疲労も別の指標で、活動時間が主観的経験に代わるわけではない。

生活の観察年は2024年、公表年は2025年。2019年との比較は同じ人の追跡ではない。配分を記述できても政策の因果効果を単独で証明できず、韓国の数値を他国へ代用することもできない。

Haicaultの研究は調整の責任を、Carrascoの論文は市場の時間が前提になる理由を考えさせる。計測、調整、制度の優先順位を分けることで数字が読みやすくなる。

02

この論点を追う

01
あわせて読む / 2024年3月8日

ジェンダー統計:ブラジル女性の社会指標(2024年)

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)

02
あわせて読む / 2025年11月25日

メキシコの無償家事労働サテライト勘定(2024年)

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

03
あわせて読む / 2024年8月5日

週100時間:無償ケア労働が女性の時間を奪う仕組み

International Labour Organization

読者の声

読者からの手紙

この記事への応答や、議論に加えるべき資料を共有してください。

ディスカッションに参加

コメント

コメントを読み込み中...

サポート

このコンテンツがお役に立ちましたら

FemResを支援