ジェンダー、戦争、軍事主義

『ジェンダー、戦争、軍事主義』は、既存の戦争史に「女性の経験」を付け足す本ではない。17本の学際的論考を通じ、軍事主義が常態となるのは、国家、軍隊、家族、メディアが、勇敢な男、保護されるべき女、犠牲にしてよい他者を繰り返し作るからだと論じる。Laura Sjoberg と Sandra Via は安全保障研究、政治学、社会学、文学、アクティヴィズムを一つの枠に置き、戦争を戦場での衝突だけでなく、社会関係を編成するジェンダー化された論理として可視化する。

本書の強みは事例同士の比較にある。EU のハード／ソフト・パワー、民間軍事会社のヘゲモニックな男性性、軍隊を支える労働、イスラエル軍の女性戦闘員を扱う章は、女性の軍隊参加だけでは軍事的序列が崩れないことを示す。シエラレオネの少女兵、ダルフールやヌバ山地の事例も、女性を被害者だけに固定せず、生存者、戦闘員、加害者、政治的組織者という複数の位置から捉える。

戦時性暴力についても単一の原因を拒む。戦争と日常の性暴力の連続性を追いながら、なぜ一部の武装組織は組織的に性暴力を用い、別の組織は用いないのかを比較する。問いは「戦争が男性の野蛮さを解放する」という神話から、指揮系統、民族政治、規律、処罰、地域規範へ移る。これにより、女性の身体を国家の傷の象徴にするのではなく、暴力を生む制度そのものを批判できる。

後半は軍縮、和平構築、文化的記憶を検討する。WILPF の国際的運動、エルサルバドルの復興、ボスニアの「戦争の子ども」、米国の対テロ戦争の表象、9・11後に消されたクィア経験は、停戦が脱軍事化を意味しないことを示す。戦後の福祉、家族政策、正当な市民像は、兵士的男性性をなお報い、ケアとトラウマ、国民的回復物語に合わない人びとを私的領域へ押し戻しうる。

2010年の論集ゆえ章ごとの理論的密度には差があり、男女二元的な用語も残る。新しい脱植民地、クィア、トランス、障害学の研究との併読が必要だ。それでも本書は、誰が保護者とされ、軍隊の背後で誰が働き、どの被害が公的に認識され、「平和」が誰の秩序を復元するのかを問う比較の道具を与える。FemRes にとって、整然とした女性戦争史ではなく、日常に埋め込まれた軍事主義を分解するための地図である。