戦時強姦者としての女性

ローラ・ショバーグの『戦時中の加害者としての女性』は、分析的に重要な小規模だが意味深いグループ、すなわち武力紛争中に性的暴力を実行、指揮、助長、または参加する女性を研究している。ナチス・ドイツ、セルビア、ISISなどの事例を通じて、彼女は法律、ジャーナリズム、学術研究、そして大衆文化が、女性加害者をセンセーショナルに過剰に可視化すると同時に、彼女たちの政治的主体性を概念的に不可視化する方法を検証している。暴力を行う女性はしばしば、強制された追随者、逸脱した怪物、あるいは男性の模倣者として説明される。それぞれの説明は、女性性が組織的な性的攻撃性と両立しないという根底の前提を守る役割を果たしている。

この本は、女性の犯罪を用いて戦時の性的暴力が圧倒的に男性化された制度を通じて構造化され、女性や周縁化された人々に加えられていることを否定するものではない。むしろ、正確な責任追及には、男性性だけでなく女性性の分析も必要であると論じている。ジェンダーは採用、権限、機会、標的、法的解釈、そしてその後に語られる物語を形作るが、誰が誰を傷つけることができるかを機械的に決定するわけではない。これは、女性を本質的に無実とするイメージが、女性加害者の被害を受けた人々を消し、指揮系統を隠し、ジェンダー正義を軍事化された支配への反対ではなく、「尊敬に値する」とされる女性性の保護に変えてしまう可能性があるため、フェミニストの反暴力政治にとって重要である。

まれでスティグマがある加害者を研究することは深刻な証拠上の問題を引き起こし、読者は例外的な事例を戦時中のレイプの対称的な図に一般化したり、それを反フェミニスト的な見世物にしてはいけない。事例の選定、不完全な記録、参加の定義をめぐる争いはあらゆる結論を複雑にする。Sjobergの介入は、分析を平坦化するのではなく鋭くするために用いられたときに最も強力である：制度、イデオロギー、機会は、性別役割を通して暴力を生み出し、その役割は異なる方法で担うことができる。この本は女性の清浄さや男性の本質的残虐性の神話に頼ることなく、構造的不平等と個人の責任を同時に維持するという厳しい教訓を提供している。

章構成を見ると、Sjobergが作ろうとしているのは扇情的な事例集ではない。女性による加害を戦争、ジェノサイド、ジェンダー政治の構造に位置づけたうえで、「女性同士のレイプはあり得ない」という通念を手がかりに、男性加害者／女性被害者だけを前提とする分析の限界を問う。後半では、公的な可視性から法へと視点を移す。女性の加害者はニュースでセンセーショナルに取り上げられながら、既存の法的言語では主体性や責任を正確に捉えられないことがある。ジェノサイド的性暴力をめぐる議論も、性暴力を単なる戦場の混乱とみなす説明を揺さぶり、ジェンダー化された参加が組織的な戦争目的とどう結びつくかを問う。事例の意義は加害者のジェンダーが無関係だと示すことではなく、権力、指揮関係、戦争の目的を通じてジェンダーが暴力にどう作用するかを見せる点にある。

本書は射程の限界も明示している。女性加害者の全事例を網羅する名簿でも、事例の総数や人口統計、すべての動機、ジェンダー固有の影響を確定する研究でもない。この境界を守ることで、稀な事例を戦時性暴力の対称的な図式へ膨らませず、サバイバーの経験を議論の道具にしない読み方が可能になる。ダラ・ケイ・コーエンの『Rape During Civil War』と並べるとよい。Sjobergはジェンダー分類、法、社会的な語りが加害を可視化／不可視化する過程を前景化し、Cohenは武装組織の募集や集団関係が暴力のパターンにどう関わるかを考察する。相補的な視点だが、同じ説明ではない。

**資料：**NYU Press の書誌情報と紹介および JSTOR の目次・序章・章のプレビュー。