フェミニスト理論 · 研究
フェミニスト理論を求めて
In search of feminist theory
このエッセイは、フェミニズムには強固な理論化と普遍的な主張が必要であるという立場をさらに詳しく説明し、フェニックス、ナップらからの批判に対するウォルビーの応答である。ウォルビーは、グローバリゼーションの時代において、フェミニズムは「位置の政治」に限定されることはできず、局所的な境界を越えて体系的な抑圧を分析できる理論的枠組みを発展させる必要があると主張する。
要旨
本論文は、「位置の政治を超える」というウォルビーの主張に対する批判に応答し、フェミニスト理論が普遍的な分析枠組みを必要とすることの重要性を再確認する。ウォルビーは、差異と局所性を認めることが、家父長制、資本主義、グローバリゼーションの体系的構造を分析するための強力な理論的ツールをフェミニズムが発展させることを妨げるべきではないと論じる。彼女は、多様性を認めつつ効果的な政治行動を導くことのできる理論をいかに構築するか、そしてフェミニズムがいかに相対主義に陥ることなく差異を尊重できるかを探求する。
研究ガイド
シルヴィア・ウォルビーの「フェミニスト理論を求めて」は、位置の政治と議論の力をめぐる先行論文への応答に答える。政治分析は自動的に理論ではなく、フェミニズムには複数事例の規則的関係を説明する概念が必要だと主張する。差異も上位の枠組みと重なりを参照せずには分析できず、社会的位置を完全に通約不能と考えるべきでないという収束を見いだす。
この立場は、全女性が同じ経験をもつとせずに比較と一般化を守る。理論は機制、関係、尺度を特定し、一地点を越えて検証可能な主張を作るべきだとする。制度、労働市場、国家、運動が越境する時代には重要だが、広く移動できる枠組みが位置を不平等にする歴史を消す危険もある。ウォルビーは横断的議論を捨てず、より強い説明を求める。
最終定義ではなく、進行中の論争の一部として読むべき文章である。フェニックスは同盟、クナップは概念構成、フェルスキは理性と物語を問う。交換全体が、理論の説明範囲、差異への責任、批判可能な基準を明確にする。議論を早すぎる合意ではなく集合的作業として扱うモデルとなる。
別の形式で読み進める
- 書籍
パズリアーク:不平等の起源
アンジェラ・サイニ
受賞歴のあるサイエンスジャーナリスト、アンジェラ・サイニによる画期的な探究。男性支配が人類という種にとって「自然」なものであるという思い込みに挑戦している。考古学、科学研究、そして世界各地の文化的歴史を通じて、家父長制がいかにして約7,000年前に出現し、植民地主義を通じて世界中に広まったか、そしてこの歴史を理解することがなぜ真のジェンダー平等を実現するために不可欠であるかを明らかにしている。
フェミニスト理論 · ジェンダー政治 - 書籍
セックスへの権利:21世紀のフェミニズム
Amia Srinivasan
レイプ告発、ポルノ、欲望、教師と学生の関係から、刑罰国家と資本主義までを結ぶ六つのフェミニスト哲学エッセイ。性の政治を「同意さえあればよい」という一文に縮めることを拒む。
フェミニスト理論 · ジェンダー政治
特集をたどる
関連する特集 · 第 09 号
欲望を持つことを許されるのは誰か?
『セックスへの権利』を起点に、誰の欲望が自然とされ、誰の欲望が道徳的な許可を求められるのかを問う。権力は欲望を形づくるが、欲望は他者の身体を要求する権利を与えない。身体への魅力、愛、一人で暮らすこと、ケアに唯一の答えはない。性の序列、エロティックな表現、アセクシュアリティ、それぞれの土地の経験を通じて、探索、迷い、拒否、心変わりの余地を守る。
ジェンダー政治
関連する特集 · 第 10 号
誰の声が届くのか?
書くための部屋から、残された日記、証言、映像まで。女性の経験が知識や歴史になる過程をたどり、出版、記録、公共の議論を誰が左右するのかを考えます。語るには時間、資源、聞き手に加えて、解釈と伝え方を決める権限も必要です。創作の条件、共同の知識、歴史記録、メディアの責任を通じて、語ることと聞き届けられることの距離を読みます。
フェミニスト認識論
読者の声
研究をめぐる対話
この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら