女性の負担：グローバル化の反地理と生存の女性化

2000年の論文で、Saskia Sassen は、主流のグローバル化論が周縁に追いやりがちな経済活動が、いかに世界経済を支えているかを問う。「反地理」とは、公式・非公式・違法なものを含む越境的な回路を指す。それらは世界市場や通信インフラと交差しているが、グローバル化の中心的な物語にはほとんど組み込まれない。「生存の女性化」は、単に女性移民が増えることではない。世帯や地域社会、場合によっては国家や企業までもが、女性の労働、収入、送金にいっそう依存する状態を表す。

論文は、債務と経済再編をめぐる構造的な仮説を展開する。債務返済、IMFと結びついた構造調整、国家補助金の縮小、失業、国内市場向け企業の閉鎖、輸出生産への転換が、所得・利益・外貨を得る別の手段を探す圧力とどう結びつくかを論じる。特定の政策があらゆる女性の移住を機械的に引き起こすという主張ではない。重なり合う変化が一部の生計手段を狭める一方で、女性の有償労働、移動、送金から引き出される経済価値を高めうる、という見立てである。私的、周縁的、あるいは単なる生存のためと見なされる活動を、より大きな政治経済の一部として捉え直す。

Sassen が描く回路には、合法・非正規の労働移住、組織的な労働者募集や海外送り出し、送金、そして売春や人身取引を含む収益活動がある。これらを混同してはならない。移住は人身取引と同義ではなく、論文の構造分析も、越境経済にいるすべての女性が強制されている、あるいは平等な条件で自由に選択していると証明するものではない。女性主義的な意義は、誰が価値を得て、誰がリスクを負い、女性の労働が不可欠になりながら政治的に低く評価されるのはなぜかを問うところにある。

これは理論を軸とする論文であり、代表性のある新規調査ではなく、著者自身が部分的とする実証的な地図を提示する。異なる目的で集められたデータ群を並べ、債務や構造調整政策が女性に及ぼす不均衡な影響についての先行研究を参照する。Sassen は、利用できる資料では議論全体を証明したり、想定される連関すべてを特定したりできないと明記する。この留保は重要だ。論文が提供するのは分析枠組みと研究課題であり、普遍的な因果法則でも、現在の女性移住を測る統計でもない。根拠は1980～90年代の経済状況と論争に位置づけられる。

現在読むなら、この概念は新しい地域研究に向けた問いとして役立つ。世帯、企業、国家が女性の労働に依存するとき、どの労働が数えられ、何が不可視のまま残り、利益は誰に届くのか。女性を受動的な被害者に還元せず、移住、雇用、公共支出、社会的再生産を結びつけて考えられる。一方、「開発途上経済」という広い枠組みには限界がある。均質なグローバル・サウスに当てはめるのではなく、具体的な歴史、政策、女性自身の語りを通じて検証する必要がある。現代の移民労働者や女性主義経済学の研究と合わせ、構造を描く地図と現在の証拠を区別して読むとよい。

著者サイトの論文全文と2000年版の JSTOR 書誌。