女性や少女の自閉症が見過ごされやすいのはなぜか

Kate Kahle は自らの経験から話を始める。思春期に自閉症の診断を受け、その後、感覚や社会的な違いをどう隠すようになったかを振り返る。この講演は彼女の人生を普遍的な型として示すものではない。むしろ、診断の基準が特定の外から見えやすい行動だけを捉えると、他の人の困難が「内気」「不安」「性格」あるいは努力不足と誤解されうるという制度的な問いを可視化する。

見落としは、すべての臨床家が意図的に自閉症の女性を無視しているからでも、「女性はマスキングが上手」という一つの説明だけでもない。2024年発表の系統的レビューとメタ分析は、自閉症の特性やカモフラージュに関する研究を検討し、臨床手続きに偏りがありうることを示す一方、測定方法、サンプル、観察される行動の複雑さも明らかにしている。Kahle の語りは問いに感情的な重みを与えるが、臨床上の結論は講演の中の比率や一般化だけでなく研究に基づいて考える必要がある。このレビューが次の手がかりになる。

フェミニズムと障害正義の観点からは、マスキングを適応の労働として考えることもできる。学校、社交の場、公共空間では、特定の方法で意思を伝え、感覚を調整し、感情を管理して集団になじむことを求められる。制度が苦労なく適合して見える人だけを評価すると、適応の費用は個人に負わされる。これは自閉症の女性全員がマスキングするという意味でも、女性ではない人やノンバイナリーの自閉症者に似た経験がないという意味でもない。環境が神経学的・ジェンダー的な表現の幅を狭く限定していないかを問う視点だ。FemRes の障害正義の枠組みに関する記事は、個人の診断経験から制度が支援やアクセスをどう配分するかへ問いを広げる。

診断は、自分の経験を理解し、支援を探し、合理的配慮を求めるための言葉になることがある。しかし、人の価値や「正常さ」を測る尺度にしてはならない。この講演の貢献は、認識されにくかった経験を公共の議論に持ち込むことにある。一方、どのような講演も自閉症スペクトラムの多様さすべてを表すことはできない。TED はこのテーマを治癒ではなく受容の視点から紹介する。視聴しながら、制度に認識されやすい困難とは何か、仲間と見なされるために何を隠さなければならないのかを考えてみたい。

講演と関連資料：TED 公式講演；自閉症診断のジェンダー・バイアスに関する系統的レビューとメタ分析；障害正義の枠組み。