FemRes持续生长的评论

性政治 · 声音

猎人与猎物:欲望与同意的脚本

6. Le chasseur et la proie

《Le Cœur sur la table》第6集质疑男性追求、女性接受或拒绝的固定角色,讨论同意如何超出最后一刻的许可。

Spotify / 32m
前往原平台收听 ↗
分享这项资源
X ↗Facebook ↗

01

听读笔记

当追求被想象为猎人与猎物的关系,女性即使能够说不,也未必被承认为拥有自己欲望的行动者。

《Le Cœur sur la table》第6集《Le chasseur et la proie》把这个不对称放到中心。该集由Victoire Tuaillon制作并讲述,Binge Audio出品,发表于2021年6月10日,时长31分31秒;这是具体单集,而不是对整档节目历次主持安排的概括。

能拒绝,与能表达想要不同

单集的设问针对一个熟悉脚本:男性提出,女性决定接受与否。表面上双方都有选择,欲望的主动位置却只分配给一方。另一方负责守住界限、判断风险和解释自己的拒绝;她想要什么反而可能无人询问。把同意只当成追求最后一道关卡,会保留这套分工。

节目将这种脚本与强迫文化、性暴力的持续联系起来,提出如何转向同意文化的问题。这里值得保留的是区分:得到许可、听见拒绝、允许改变想法,以及不把犹豫当成等待攻克的障碍,并不是同一句礼貌用语能全部完成的事。改变互动需要改变谁可以主动、谁必须解释,而非只教一方更圆滑地追求。

不把同意缩成更好的技巧

把固定编舞拆开,也给快乐的相遇留下空间。欲望不必只在征服和防守之间选角色;明确表达、停下和重新协商,都可以成为关系本身的一部分。这一理解不要求每次亲密都采取同一谈话形式,也不把合适的措辞当成没有权力差距的证明。

同意仍有物质条件:依赖收入、住房、身份保障或群体归属的人,说不的代价可能不同。将单集提出的关系问题延伸到这些条件,是必要的分析,而不是声称节目已经调查所有场景。单集围绕问题组织讨论,不能被当作性暴力发生率的统计或适用于所有关系的统一协议。

里奇的强制性异性恋研究将欲望脚本推进为制度问题;阿米娅·斯里尼瓦桑的《性的权利》则追问欲望、政治与权利如何不能简单互相替代。配听时可以问:我们是在让既有游戏更礼貌,还是也允许人们改变游戏的角色与规则?

读者回应

听后讨论

分享你的收听感受,或补充一条值得继续聆听的声音线索。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes