性政治 · 声音
猎人与猎物:欲望与同意的脚本
6. Le chasseur et la proie
《Le Cœur sur la table》第6集质疑男性追求、女性接受或拒绝的固定角色,讨论同意如何超出最后一刻的许可。
听读笔记
当追求被想象为猎人与猎物的关系,女性即使能够说不,也未必被承认为拥有自己欲望的行动者。
《Le Cœur sur la table》第6集《Le chasseur et la proie》把这个不对称放到中心。该集由Victoire Tuaillon制作并讲述,Binge Audio出品,发表于2021年6月10日,时长31分31秒;这是具体单集,而不是对整档节目历次主持安排的概括。
能拒绝,与能表达想要不同
单集的设问针对一个熟悉脚本:男性提出,女性决定接受与否。表面上双方都有选择,欲望的主动位置却只分配给一方。另一方负责守住界限、判断风险和解释自己的拒绝;她想要什么反而可能无人询问。把同意只当成追求最后一道关卡,会保留这套分工。
节目将这种脚本与强迫文化、性暴力的持续联系起来,提出如何转向同意文化的问题。这里值得保留的是区分:得到许可、听见拒绝、允许改变想法,以及不把犹豫当成等待攻克的障碍,并不是同一句礼貌用语能全部完成的事。改变互动需要改变谁可以主动、谁必须解释,而非只教一方更圆滑地追求。
不把同意缩成更好的技巧
把固定编舞拆开,也给快乐的相遇留下空间。欲望不必只在征服和防守之间选角色;明确表达、停下和重新协商,都可以成为关系本身的一部分。这一理解不要求每次亲密都采取同一谈话形式,也不把合适的措辞当成没有权力差距的证明。
同意仍有物质条件:依赖收入、住房、身份保障或群体归属的人,说不的代价可能不同。将单集提出的关系问题延伸到这些条件,是必要的分析,而不是声称节目已经调查所有场景。单集围绕问题组织讨论,不能被当作性暴力发生率的统计或适用于所有关系的统一协议。
里奇的强制性异性恋研究将欲望脚本推进为制度问题;阿米娅·斯里尼瓦桑的《性的权利》则追问欲望、政治与权利如何不能简单互相替代。配听时可以问:我们是在让既有游戏更礼貌,还是也允许人们改变游戏的角色与规则?
换种形式继续
- 论文
强制性异性恋与女同性恋存在
艾德里安·里奇
本文挑战了异性恋作为女性'自然'性取向的假设,论证异性恋是一种强加给女性的政治制度。里奇提出了'女同性恋连续体'的概念,包括所有形式的女性之间的亲密关系和团结,不仅限于性关系。文章分析了强制性异性恋如何作为父权制的核心机制,通过各种手段强制执行,包括经济依赖、暴力威胁和意识形态控制。
- 书籍
性权利:21世纪的女性主义
Amia Srinivasan
六篇彼此咬合的女性主义哲学随笔,从强奸指控、色情、欲望与师生关系一路追到刑罚国家和资本主义,拒绝把复杂的性政治压缩成一句“只要同意即可”。《性权利》由六篇随笔组成,但它们共同处理一个问题:当性既是私密经验,又被种族、阶级、性别、残障、资本和国家权力塑造时,女性主义应如何谈论自由。
性政治
沿着期刊阅读
读者回应
听后讨论
分享你的收听感受,或补充一条值得继续聆听的声音线索。
加入讨论
加载评论中...
支持我们
如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。
