数字女性主义文章

UN Women 委托的 2026 年 Tipping Point 研究，追踪女性人权捍卫者、行动者与记者遭受的网络暴力，并分析 AI、线下伤害与自我审查。

Titilope F. Ajayi 從奈洛比 1985、日常組織工作、Bring Back Our Girls 與數位行動出發，反思非洲女性主義如何跨世代延續與爭辯。

本文追溯了女性主义运动从19世纪选举权运动到#MeToo数字化行动主义时代的演变历程。文章探讨了女性主义的四个浪潮、其历史背景，以及性别平等面临的持续全球挑战，包括政治参与、生育权利和社会污名化问题。

在后罗伊时代，数字隐私突然成为寻求堕胎者的生死攸关问题。经期追踪应用、搜索历史和位置数据都可能成为起诉证据。本文分析数字监控如何威胁生育自由，以及女性如何保护数字隐私。

MISA 与 UNESCO 支持的区域研究记录南部非洲记者对网络性别暴力的经历与观察，并提供有明确样本限制的倡议基线。

最新研究显示，AI系统中44%存在性别偏见，女性在技术领域的代表性不足正在加剧这一问题。从ChatGPT到图像生成器，AI正在强化有害的性别刻板印象。

4B（不婚、不育、不恋爱、不性行为）不仅是针对极端父权社会的防御性撤退，更是一种旨在彻底停滞父权再生产机制的、极具勇气的『政治罢工』。韩国 4B 运动（Bihon, Bichulsan, Biyeonae, Bisekseu）标志着当代激进女性主义进入了一个全新的范式：从争取权利转向全面撤退。

这项涵盖孟加拉国、印度与菲律宾的研究梳理反女性主义叙事如何在线传播，说明数字厌女并非零散恶意，而是由文化、平台激励和政治认同共同组织。这份联合国妇女署政策简报研究孟加拉国、印度和菲律宾网络空间中对性别平等的反对。它没有只统计直接辱骂，而是识别反复出现的叙事：女性主义被说成外来思想、反家庭、反男性、精英主义，或与国家及宗教身份不相容。

Joana Varon 与 Paz Peña 以拉丁美洲公共服务案例追问：当算法分配福利、预测风险时，谁定义问题、谁承受后果？

UNESCO 与国际记者中心的《The Chilling》结合全球调查、访谈与社群媒体案例，分析网络暴力如何压制女性记者的声音，并侵蚀公众知情权。

Plan International 的《Free to Be Online?》记录 15 至 25 岁女孩与年轻女性的线上骚扰经历，并追问平台、政府与社群各自应承担的责任。

《女性主义数据宣言》把拒绝与承诺并列，追问数据如何附着于身体、延续不平等，以及人们能否真正说“不”。

回看国际特赦组织的 Troll Patrol 研究：众包标注如何记录女性政治人物与记者遭受的种族化网络骚扰，又有哪些样本与算法边界必须看清。

APC 发布的《互联网女性主义原则》把连线、表达、隐私、同意与治理放进同一政治框架，适合用来检视技术如何分配权力。