數字女性主義文章

UN Women 委託的 2026 年研究追蹤女性人權捍衛者、行動者與記者遭遇的網路暴力，並分析 AI、線下傷害與自我審查。

Titilope F. Ajayi 從1985年奈洛比、日常組織工作、Bring Back Our Girls 與數位行動出發，反思非洲女性主義如何跨世代延續與爭辯。

本文追溯了女性主義運動從19世紀選舉權運動到#MeToo數字化行動主義時代的演變歷程。文章探討了女性主義的四個浪潮、其歷史背景，以及性別平等面臨的持續全球挑戰，包括政治參與、生育權利和社會汙名化問題。

在後羅伊時代，數字隱私突然成為尋求墮胎者的生死攸關問題。經期追蹤應用、搜索歷史和位置數據都可能成為起訴證據。本文分析數字監控如何威脅生育自由，以及女性如何保護數字隱私。

MISA 與 UNESCO 支持的區域研究，記錄南部非洲媒體工作者對科技促成性別暴力的經歷與觀察，並清楚交代樣本限制。

最新研究顯示，AI系統中44%存在性別偏見，女性在技術領域的代表性不足正在加劇這一問題。從ChatGPT到圖像生成器，AI正在強化有害的性別刻板印象。

4B（不婚、不育、不戀愛、不性行為）非僅係針對極端父權社會之防禦性撤退，更係一種旨在徹底停滯父權再生產機制之、極具勇氣之「政治罷工」。韓國 4B 運動（Bihon, Bichulsan, Biyeonae, Bisekseu）標誌著當代激進女性主義進入一全新範式：從爭取權利轉向全面撤退。

這項涵蓋孟加拉、印度與菲律賓的研究梳理反女性主義敘事如何在網路上傳播，說明數位厭女並非零散惡意，而是由文化、平台激勵和政治認同共同組織。這項聯合國婦女署政策簡報研究孟加拉、印度和菲律賓網路空間中對性別平等的反對。它沒有隻統計直接辱罵，而是辨識反覆出現的敘事：女性主義被說成外來思想、反家庭、反男性、菁英主義，或與國家及宗教認同不相容。

Joana Varon 與 Paz Peña 透過拉丁美洲公共服務案例追問：演算法分配福利或預測風險時，誰定義問題、誰承受代價？

UNESCO 與國際記者中心結合全球調查、訪談及社群媒體案例，分析網路暴力如何壓制女性記者的發聲並侵蝕公眾知情權。

Plan International 的《Free to Be Online?》記錄 15 至 25 歲女孩與年輕女性的網路騷擾經驗，並追問平台、政府與社群應如何共同承擔責任。

《女性主義資料宣言》並列拒絕與承諾，追問資料如何連結身體、延續不平等，以及人們能否真正說「不」。

回看國際特赦組織的 Troll Patrol 研究：眾包標註如何記錄女性政治人物與記者遭受的種族化網路騷擾，以及樣本與演算法的界線。

APC 發布的《網路女性主義原則》將連線、表達、隱私、同意與治理納入同一政治框架，適合用來檢視科技如何分配權力。