デジタルフェミニズム記事

UN Women委託の2026年研究が、人権擁護者、活動家、女性ジャーナリストへのオンライン暴力を調べ、AI、オフライン被害、自己検閲を分析する。

Titilope F. Ajayi は1985年のナイロビから日常の組織活動、Bring Back Our Girls、デジタル行動へとたどり、アフリカのフェミニズムの継承と世代間の議論を考える。

本稿は、19世紀の参政権運動から#MeToo時代のデジタル・アクティビズムに至るまでのフェミニズム運動の進化を辿ります。フェミニズムの4つの波、それぞれの歴史的背景、そして政治的代表権、生殖の権利、社会的スティグマといったジェンダー平等に対する根強いグローバルな課題を考察します。

ポスト「ロー対ウェイド」の時代、デジタル・プライバシーは中絶を求める人々にとって突如として死活問題となりました。月経トラッキングアプリ、検索履歴、位置情報データはすべて起訴の証拠となり得ます。本稿では、デジタル監視がいかに生殖の自由を脅かしているか、そして女性がいかにして自らのデジタル・プライバシーを守れるかを分析します。

MISAによるUNESCO支援の地域調査から、南部アフリカのメディア関係者が経験・目撃した技術媒介型ジェンダー暴力と、調査標本の限界を考える。

最新の研究により、AIシステムの44%にジェンダー・バイアスが存在することが明らかに。技術分野における女性の過少代表がこの問題を悪化させ、ChatGPTから画像生成器に至るまで、AIが有害なステレオタイプを強化している現状を報告する。

4B（非婚、非出産、非恋愛、非セックス）は、過酷な家父長制社会に対する単なる防御的な退却ではない。それは家父長制的再生産のメカニズムを根底から停止させようとする、勇気ある「政治的ストライキ」である。

バングラデシュ、インド、フィリピンを対象に、反フェミニズム言説がオンラインでどう流通するかを分析する。デジタル空間のミソジニーは個別の悪意ではなく、文化、プラットフォームの収益構造、政治的アイデンティティによって組織化されていることを示す。

ラテンアメリカの公共サービス事例から、アルゴリズムが給付を配分しリスクを予測するとき、誰が問題を定義し誰が代償を負うのかを問う。

UNESCOとICFJの調査を通じ、オンライン暴力が女性ジャーナリストの発言を萎縮させ、報道の自由と市民の知る権利を脅かす仕組みを考える。

Plan Internationalの2020年報告を通して、15〜25歳の少女・若年女性が経験するオンライン・ハラスメントと、プラットフォームや政府の責任を考える。

Feminist Data Manifest-Noは拒否とコミットメントを並べ、データが身体に結びつき不平等を再生産する仕組みと、実質的に「ノー」と言えるかを問う。

アムネスティのTroll Patrolを読み直し、クラウドソーシングが女性政治家・記者への人種化された攻撃をどう可視化したか、そして標本と推定の限界を考える。

APCのフェミニスト・インターネット原則は、アクセス、表現、プライバシー、同意、ガバナンスを結び、技術が権力をどう配分するかを問う。