フェミニスト・データ宣言：拒否とコミットメント

『Feminist Data Manifest-No』は、既存のデータ収集をより「倫理的」に行うためのチェックリストではない。拒否とコミットメントを並べ、データ体制がどのようにリスクを生み、身体を規範化し、生きられた経験を収奪可能な資源へ変えるのかを問う。草稿はMarika CiforとPatricia Garciaが主導し、最初の完全な草稿はTL Cowan、Jasmine Rault、Tonia Sutherland、Anita Say Chan、Jennifer Rode、Anna Lauren Hoffmann、Niloufar Salehi、Lisa Nakamuraとの共同作業から生まれた。公式の引用形式では2019年の作品とされる。この集団的なクレジット自体が、フェミニスト・データ倫理を一人の専門家が他者に定める規則としない姿勢を示している。

宣言の重要な働きの一つは、データを身体から切り離された抽象物とみなす考えを拒むことだ。データは関係や制度を通じて作られ、人種、ジェンダー、階級、セクシュアリティ、障害、国籍の差異を分類と監視のシステムに持ち込むことがある。だからこそ宣言は、リスクが誰にとっても同じだという前提に異議を唱え、透明性や技術的複雑さを責任逃れに使うことを批判する。求めるのは単にシステムを説明可能にすることではない。誰が問題を定義し、誰がデータを解釈でき、誤りの代償を誰が負い、情報をいつまで保存・利用するのかを問う。

最も具体的で、かつ難しい問いは、「ノー」が実質的な選択肢になりうるかである。追跡、データ開示、自動化されたサービスを拒むことが安全でない人もいる。福祉、教育、仕事、医療がデータ提供への同意と結びつけば、退出は必要な資源の喪失を意味しかねない。したがって拒否は、責任を個人利用者に押しつけることでも、あらゆる制度から距離を取る純粋さの追求でもない。宣言は同時に、学界や産業界のような問題を抱えた空間に入り、内部から権力関係を揺さぶると約束する。自由に退出できない構造のなかで拒否を可能にするには、集団的な組織化、代替制度、説明責任を伴う変革が必要であり、プライバシー設定一つでは足りない。

研究や製品設計の手がかりとして読むなら、三つの問いから始められる。データは誰の生活を記述しているのか、その記述づくりに誰が関わったのか、そして同意には理解可能な選択、撤回可能性、意味のある拒否が含まれるのか。宣言は全コミュニティ共通の技術標準を示すものでも、あらゆるデータの破棄を主張するものでもない。保存と分析に関係性への責任を求めている。『フェミニスト・インターネット原則（バージョン2.0）』と読むと、前者がネットの権利とガバナンスを描き、こちらがデータ実践と組織責任に拒否を持ち込む違いが見える。公式Manifest-Noサイトには全文、協力者、推奨引用が掲載され、ワシントン大学の出版記録には著者と2019年の出版年が記されている。