《臨界點》：AI 時代的網路暴力如何把女性逐出公共生活

UN Women 委託的《Tipping Point: Online Violence Impacts, Manifestations and Redress in the AI Age》，將「網路暴力」放在女性能否持續參與公共生活的問題中。這項 2025 年下半年以五種語言進行的跨國調查，分析來自 119 個國家、超過 640 位女性人權捍衛者、行動者、記者、媒體工作者及其他公共溝通者的回答。報告表示，受訪者中 70% 曾在工作中遭遇網路暴力，24% 認為自己經歷過 AI 協助的網路暴力，41% 將線下攻擊、騷擾或虐待與線上暴力連結。這些是特定公共領域受訪者的自我回報，不是全球女性人口的發生率。

研究重點不是把所有新型傷害都歸因於人工智慧，而是追問 AI 如何加速、擴大或改變既有攻擊。報告討論非自願散布性化影像、深偽或經操弄的影像、網路性騷擾及其他科技促成的傷害，同時指出網路威脅可能延伸至線下安全。整體受訪者中，24% 回報曾遭遇 AI 協助的網路暴力；在女性記者和媒體工作者子群中，比例為 19%。這些數字反映受訪者對自身經驗的判斷，並不表示每個事件都能獨立確認使用了生成式 AI；聚焦深偽也不應遮蔽不靠 AI 仍會造成傷害的跟蹤、威脅、個資曝光與協同騷擾。

《Tipping Point》延續 UNESCO 與國際記者中心 2020 年《The Chilling》的研究，讓部分結果可以比較。女性記者與媒體工作者中，因網路暴力而在社群媒體自我審查的比例，從 2020 年調查的 30% 升至 2025 年的 45%；將線下傷害與網路攻擊連結的比例則從 20% 升至 42%。這些比較很有啟發性，但兩輪調查的受訪者、群體構成與時間並不完全相同，不宜將差值說成由單一因素造成的精確趨勢。較謹慎的理解是：兩輪研究都指出，數位攻擊與退出公共表達、心理傷害及線下風險密切相關。

報告也指出，求助與追責並非不存在。2025 年受訪女性記者中，22% 表示曾向警方報案，14% 曾採取法律行動；這兩項比例高於 2020 年研究中的 11% 與 8%。然而，報案增加不等於救濟已經有效；研究仍記錄警方不願調查、責怪受害者及法律保障不足等障礙。分析不能只問受害者是否求助，也要追問平台保留什麼證據、雇主如何保護員工、警方如何回應，以及法律能否處理跨平台、跨境或由 AI 放大的傷害。

此處的「臨界點」不是能以單一比例精確標定的界線，而是提醒我們：當網路攻擊反覆迫使女性自我審查、承受線下風險或離開公共職務，受損的不只個人福祉，也包括社會聽見多元聲音的能力。閱讀時應同時看見報告的價值與樣本界線；它提供 2025 年公共領域工作者的比較資料，卻不能代表所有國家或所有女性。可與《The Chilling》及MISA 的南部非洲區域研究並讀，追問平台、媒體組織、政府與司法機構如何把支持女性發聲落實為透明、可申訴、跨語言且能提供實際救濟的制度。