FemRes持續生長的評論

女同性戀女性主義 · 研究

書寫垃圾:真理與性異端者對女同性戀身份的再造

Writing trash: Truth and the sexual outlaw's reinvention of lesbian identity

這篇論文通過分析多蘿西·艾利森的短篇小說集《垃圾》,探討'性異端者'(sexual outlaws)如何使用真理話語在女同性戀女性主義內部建立合法主體位置。肯尼迪分析了性激進女同性戀如何挑戰文化女性主義對女同性戀身份的規範定義,以及階級、性和真理的複雜交織。

00

摘要

本文分析多蘿西·艾利森的《垃圾》如何在女性主義性戰爭(Feminist Sex Wars)語境中重新定義女同性戀身份。肯尼迪探討性異端者——包括從事BDSM、性工作、跨階級性關係的女同性戀——如何通過'真理'話語挑戰主流女同性戀女性主義的性規範。文章揭示了階級、性實踐和身份認同的複雜交織,以及'垃圾'美學作為抵抗策略的意義。

關鍵詞女同性戀身份性異端性戰爭工人階級垃圾美學
閱讀全文
01

研究導讀

凱瑟琳·肯尼迪的《書寫“垃圾”》閱讀多蘿西·艾莉森的《Trash》,考察“性越軌者”如何在女同性戀女性主義內部建立正當主體位置。正式摘要把“真相”確定為這場鬥爭中的關鍵貨幣:被邊緣化的性主體先主張自身慾望是多種正當女同性戀性表達之一,隨後可能進一步聲稱,受污名經驗比20世紀70年代末佔主導地位的文化女性主義更能呈現女同性戀身分的真相。

這種轉變很重要,因為訴諸真相既能反抗排斥,也能建立新的等級。關於階級、性、暴力與慾望的證言挑戰理想化的女同性戀主體,但“真實”也可能變成新的代表資格測試。艾莉森的文學因此不是擺在理論下方的例子;其形式本身參與創造一個可辨認的主體。“垃圾”既指社會貶斥,也變成批判體面性、性規範和身分邊界的發言位置。

這篇論文適合用來研究女性主義性戰爭,而不把爭論簡化成壓抑與自由的對立。它追問越軌身分怎樣被敘述,誰能控制經驗的意義,以及為什麼多元合法性的主張會發展為“更真實”的主張。文章並不證明所有受污名的實踐都具有解放性,也沒有要求放棄真相;它展示的是身分政治作為一個持續爭論的場域,文學、社會位置與性規範如何不斷重畫歸屬邊界。

讀者回應

研究討論

回應這項研究,或補充一篇值得共同閱讀的論文。

加入討論

回應

載入評論中...

支持我們

如果這些內容對你有幫助

支持 FemRes