FemRes成長し続けるレビュー

フェミニスト理論 · 研究

Who Counts (or Doesn't Count) What as Feminist Theory?: An Exercise in Dictionary Use

この批判的エッセイは、辞書がいかにフェミニスト理論を定義し分類するかを調査することによって、学術的言説における認識論的境界と権力関係を検討する。ウィンターは、どの理論的伝統が含まれあるいは排除されるか、そしてこれらの決定がいかにフェミニズム内部の権力力学と知識の政治を反映しているかを分析する。

00

要旨

この記事は、辞書の編纂実践を分析することによって、「正当な」フェミニスト理論を構成するものは何かについてのフェミニスト・アカデミア内部の論争を検討する。ウィンターは、権威ある参照ツールとしての辞書がいかに学問的境界を形成するか、どの理論的学派や学者が含まれあるいは排除されるか、そしてこれらの決定の背後にある認識論的および政治的仮定を調査する。記事は、フェミニスト理論内部の規範的権力と、アングロ・アメリカンのフェミニスト学術言説における中心-周辺のダイナミクスを明らかにする。

キーワードfeminist theoryepistemologyacademic normsknowledge politicsdisciplinary construction
論文を読む
01

研究ガイド

ブロンウィン・ウィンターの「誰が何をフェミニスト理論に数えるのか」は、辞書利用を通じて学科境界を具体化する。参考文献は既成の分野を記録するだけでなく、項目を選び、伝統を名づけ、概念関係を配列することで、記述している正典を作る。「数えない」という括弧書きが排除を可視化し、検索を知識政治の実験にする。

誰の名が反復され、どの概念が独立項目となり、何が別見出しの下に置かれるか。言語、地域、学科、制度の限界は選択をどう形づくるか。欠落だけで意図的排除は証明できず、辞書がすべてを含むことも不可能である。重要なのは、網羅性や中立性の宣言を信じるのではなく、編集原則と実際の効果を比較することだ。

公開摘要がないため、旧版の「含まれる/除外される流派」一覧は検証不能として削除した。確かな価値は方法にある。辞書、シラバス、索引、百科事典、データベース、検索を承認のインフラとして調査できる。フェミニスト認識論は知識の内容だけでなく、それがどう選択、分類、発見可能化されるかを問う。

読者の声

研究をめぐる対話

この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。

ディスカッションに参加

コメント

コメントを読み込み中...

サポート

このコンテンツがお役に立ちましたら

FemResを支援