文化批判 · 音声
シークレット・フェミニスト・アジェンダ
Secret Feminist Agenda
Hannah McGregorの番組を、Stacey Copelandとの第4.20回から声への規律、音声アーカイブ、学問の伝達へたどる。
リスニングノート
Hannah McGregorの『Secret Feminist Agenda』は2017年6月29日の第1.0回から始まった。会話と日常の省察を通じて、拒否、協働、ケア、学問がフェミニズムの実践になる過程を考える。知識は音声でも伝わり、聞く条件も知識の生産に含まれるという、第十号の別の入口になる。
クィアなメディアの制作から
まず2020年5月15日の第4.20回Stacey Copelandとの対話へ。音声制作とSpokenWebの経験を持つCopelandと、フェミニズムの学問への目覚め、女性の声への規律、クィアなメディアの音、音声アーカイブを話すと公式説明は示す。ページには書き起こしへのリンクもある。
録音を内容の中立的な運搬手段とするだけでは、声が信用できる、専門的、あるいは不適切とされる過程が見えない。高さ、調子、話し方への期待が、誰に表現の変更を求めるかを左右する。女性が統一された声を習得すべきかではなく、聞く価値の基準を誰が作るかが問題になる。
アーカイブには聞き手が必要
音声の記録を扱うと、保存は単なる収納以上の問題になる。間、語調、会話の関係は、文字に整理されたものと異なる知識への入口になりうる。ただし、声を聞けたからといって経験の全体を代わりに説明できるわけではない。文脈、同意、流通を考える責任は残る。
書き起こしは、聞けない人や聞くことを選ばない人に別の道を開き、論点や参考資料を探す助けにもなる。文字と音は完全には置き換えられない。ある媒体を生来的に包摂的と決めるより、複数のアクセスを用意する意味を考えたい。
日常と制度をつなぐ
公式の書き起こし一覧には、助けを求めること、拒否、世代間の思考の回もある。題名は次に調べる入口であり、対話の結論をそれだけで確定するものではない。第4.20回からは、誰が学問を作り、誰が聞き手になれるかを結び、録音、整理、アクセスを支える労働を考えられる。
親密な会話が全フェミニズムの立場を代表するわけではなく、司会とゲストは話題と表現を選ぶ。個人的な開示を共有経験と決めつけず、声、伝達、知識の権威を分析するために聞きたい。『Telling to Live』は共同の語りと解釈を文字で実践し、La Poudreはフランス語の別の場で創作者の仕事と生活を聞く。
別の形式で読み進める
- 書籍
生きるために語る:ラティーナ・フェミニストの証言
ラティーナ・フェミニスト・グループ
ラティーナのフェミニスト集団が証言を共同研究へ結び、経験、学術制度、差異を消さない知識の作り方を考える。
- 論文
書評『フェミニスト法学入門』
ジェーン・スカラー
この書評はヒラリー・バーネットの『フェミニスト法学入門』について論じている。スコットランドのストラスクライド大学のフェミニスト法学者であるスカラーは、学生用教科書としての本書がフェミニスト法学の主要な問題をどう扱っているか、そして形式的な法的平等の大きな進歩にもかかわらず、伝統的な法学と法律がいかに男性的な主題であり続けているかについての分析を評価する。
ジェンダー政治 · 学術的フェミニズム
特集をたどる
この資料を収録 · 第 10 号
誰の声が届くのか?
書くための部屋から、残された日記、証言、映像まで。女性の経験が知識や歴史になる過程をたどり、出版、記録、公共の議論を誰が左右するのかを考えます。語るには時間、資源、聞き手に加えて、解釈と伝え方を決める権限も必要です。創作の条件、共同の知識、歴史記録、メディアの責任を通じて、語ることと聞き届けられることの距離を読みます。
女性の執筆 · オーラルヒストリー
関連する特集 · 第 07 号
なぜ彼女は好かれなければならない?
『Unlikeable Female Characters』から、怒り、欲望を持ち、期待に従わない女性たちを読み直す。好感度の基準を決めるのは誰か。他者を傷つけることを解放と取り違えずに考える。
文化批判
読者の声
聴取後の対話
心に残ったことや、次に聴くべき音声の手がかりを共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら



