女性主义政治生态学 · 研究
性别与环境之争:来自印度的经验
The Gender and Environment Debate: Lessons from India
Agarwal 通过印度案例批判把女性天然等同于自然守护者的生态女性主义叙事,转而强调土地、阶级、种姓、劳动分工和资源控制。
00
摘要
Agarwal challenges essentialist accounts of women and nature by grounding gender-environment relations in property, labor, class, caste, and institutional access.
关键词gender and environmentIndiaecofeminismproperty rightsfeminist political ecology
01
研究导读
Bina Agarwal 的这篇论文是生态女性主义与女性主义政治生态学之间的关键转折点。它反对把女性描述成天生更亲近自然、更适合照护环境的浪漫叙事,指出这种说法会遮蔽女性之间的阶级、种姓、土地权利和劳动分工差异。
论文的重要性在于,它把“女性与环境”的问题从文化象征拉回物质关系。Agarwal 关注谁拥有土地、谁能进入森林和水源、谁承担采集燃料和照护家庭的劳动、谁在环境政策中拥有发言权。环境危机因此不是抽象的“人类与自然”关系,而是性别化、阶级化和种姓化的资源政治。
在 FemRes 中,这篇适合与 Ecofeminism、Caste and Gender、Development Studies 和 Environmental Justice 一起阅读。它帮助读者理解,严肃的生态女性主义不能停在“女性更爱自然”,而要追问资源、制度和权力如何分配。
读者回应
研究讨论
回应这项研究,或补充一篇值得共同阅读的论文。
加入讨论
回应
加载评论中...
支持我们
如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。