FemRes持续生长的评论

女同性恋女性主义 · 研究

书写垃圾:真理与性异端者对女同性恋身份的再造

Writing trash: Truth and the sexual outlaw's reinvention of lesbian identity

这篇论文通过分析多萝西·艾利森的短篇小说集《垃圾》,探讨'性异端者'(sexual outlaws)如何使用真理话语在女同性恋女性主义内部建立合法主体位置。肯尼迪分析了性激进女同性恋如何挑战文化女性主义对女同性恋身份的规范定义,以及阶级、性和真理的复杂交织。

00

摘要

本文分析多萝西·艾利森的《垃圾》如何在女性主义性战争(Feminist Sex Wars)语境中重新定义女同性恋身份。肯尼迪探讨性异端者——包括从事BDSM、性工作、跨阶级性关系的女同性恋——如何通过'真理'话语挑战主流女同性恋女性主义的性规范。文章揭示了阶级、性实践和身份认同的复杂交织,以及'垃圾'美学作为抵抗策略的意义。

关键词女同性恋身份性异端性战争工人阶级垃圾美学
阅读全文
01

研究导读

凯瑟琳·肯尼迪的《书写“垃圾”》阅读多萝西·艾莉森的《Trash》,考察“性越轨者”如何在女同性恋女性主义内部建立正当主体位置。正式摘要把“真相”确定为这场斗争中的关键货币:被边缘化的性主体先主张自身欲望是多种正当女同性恋性表达之一,随后可能进一步声称,受污名经验比20世纪70年代末占主导地位的文化女性主义更能呈现女同性恋身份的真相。

这种转变很重要,因为诉诸真相既能反抗排斥,也能建立新的等级。关于阶级、性、暴力与欲望的证言挑战理想化的女同性恋主体,但“真实”也可能变成新的代表资格测试。艾莉森的文学因此不是摆在理论下方的例子;其形式本身参与创造一个可辨认的主体。“垃圾”既指社会贬斥,也变成批判体面性、性规范和身份边界的发言位置。

这篇论文适合用来研究女性主义性战争,而不把争论简化成压抑与自由的对立。它追问越轨身份怎样被叙述,谁能控制经验的意义,以及为什么多元合法性的主张会发展为“更真实”的主张。文章并不证明所有受污名的实践都具有解放性,也没有要求放弃真相;它展示的是身份政治作为一个持续争论的场域,文学、社会位置与性规范如何不断重画归属边界。

读者回应

研究讨论

回应这项研究,或补充一篇值得共同阅读的论文。

加入讨论

回应

加载评论中...

支持我们

如果您觉得这些内容有价值,欢迎支持FemRes的持续运营。

支持 FemRes